lunes 30 de abril de 2007

La Escuela de los Asesinos




Cambienle el nombre.
Cambienle el logo.

Cambienle lo que quieran.

La Escuela de las Américas, ahora Instituto de cooperación para la seguridad hemisférica, no sigue siendo más que una ESCUELA DE ASESINOS .

¿Qué es y por qué nace la Escuela de las Américas?

Tanto en América Latina y a nivel global, la gente comenzó a darse cuenta en carne propia que el sistema capitalista dictado por Estados Unidos no representa beneficio alguno para las mayorías desposeídas de la región, por lo que iniciaron movimientos antiimperialistas con el único objetivo de reivindicar los derechos más elementales de estos grupos.

Obviamente los poderosos grupos no se iban a quedar de brazos cruzados. Después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos empieza a basar su estrategia sobre el concepto de un mundo estrictamente bipolar, antagónico y completamente irreconciliable, donde ellos, Usamerica, representan el todopoderoso y dogmáticamente incuestionable bien; mientras que por otra parte, cualquier persona que se oponga a ello, simplemente es catalogado de subversivo, traidor a la patria, y como un representante del mal [concepto representado en aquel entonces por la URSS]. O sea, estás con ellos, o contra ellos.


Así es como nace esta escuela de asesinos, desde antes de los años 50, aunque fue hasta 1963 en que obtiene el nombre Escuela de Las Américas [En adelante abreviado SOA].



Todos los cursos eran inculcaban fuertemente una ideología anticomunista y una filosofía contrarrevolucionaria.



En 1976, una comisión parlamentaria del Partido Demócrata, durante el gobierno de Jimmy Carter, reconoció dichas prácticas y obligó a suspender sus actividades.


Pero los malditos terroristas nunca se acaban.

En 1984, el nuevo gobierno del Partido Republicano de Reagan, dio el visto bueno para reiniciar los entrenamientos de contraguerrillas en la escuela.

Se renombra oficialmente como
United States Army Training and Doctrine Command school ("Escuela de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos"), aunque con algunas diferencias, es una organización heredera en mayor o menor parte de la misión inicial de la Escuela de las Américas.

Anteriormente en
1983, se revisó el manual más polémico que instruía en torturas utilizado durante dos décadas, pasándose a llamar como Human Resource Exploitation Training Manual ('Manual de entrenamiento para la explotación de recursos humanos).

Debido a que no se puede tapar el sol con un dedo, comienzar a salir a la luz los crueles métodos de tortura de estos majes.


Principalmente por la lucha que ha librado la ONG
SOA Watch, con la atención pública sobre el asunto fue cada vez mayor. Bajo la presión de numerosos periódicos y organizaciones de derechos humanos estadounidenses, el Ejército de los Estados Unidos hizo pública parte de la documentación sobre la Escuela, incluyendo algunos de los manuales. Estos fueron publicados por el National Security Archive.


El 17 de enero de 2001 , se inagura el
Instituto de Defensa para la Cooperación de Seguridad Hemisférica. La misma babosada renació otravez. De forma insisitente, el Departamento de Defensa usamericano ha querido fingir que se trata de algo muy reformado, sin embargo, opera en las mismas instalaciones y mantiene casí el mismo currículo de estudio.


Las organizaciones críticas, como SOAW y
Amnistía Internacional, y organizaciones sociales o políticas estadounidenses han criticado reiteradamente el cambio, afirmando que se trata de "pura cosmética", mientras que el gobierno, a la vez que reconoce la nueva institución como heredera de Escuela de las Américas, considera que en esta ha mejorado sustancialmente la importancia del respeto a la democracia y a los derechos humanos [Echame ese timo!!].


La huella en El Salvador



¿Ha tenido un impacto en El Salvador la Escuela de las Américas?
Claro que sí!!



Uno de los que estoy seguro se graduó con Magna Cum Laude, con todos sus honores como Asesino profesional ha sido [perdónenme el lenguaje pero estoy enojado] el maldito perro genocida, condenado, detestable, perverso, endemoniado, escuadronero, recerote, ASESINO DIEZ MIL VECES MALDITO DE ROBERTO D'AUBUISSON.






Video cortesia del compañero Armano


Estoy completamente de acuerdo que la memoria de un muerto se respeta, pero para mí sinceramente es una importante excepción, semejante escoria no merece ningún respeto.

Todos los miles de muertos por los escuadrones de la muerte en El Salvador, en última instancia, son responsables de la Escuela de las Américas.

Representativamente para El Salvador, veamos los datos que arroja el Informe de la comisión de la verdad de las naciones unidas en 1992:

Asesinato de Romero. 3 oficiales citados, 2 son graduados de la Escuela de las Américas.

Violación y asesinato de dos religiosas estadounidenses. 5 oficiales citados, 3 son graduados de la Escuela de las Américas.

La masacre de Mozote. 12 oficiales citados. 10 son graduados de la Escuela de las Américas.

La masacre de 6 jesuitas, la ama de llaves y su hija adolescente. 27 oficiales citados, 19 son graduados de la Escuela de las Américas.

Esta es una pequeña muestra de las víctimas, existen tantos cientos de miles a nivel de latinoamérica, debido a que de la SOA se han graduado otras firmitas tales como:


El narcotraficante Manuel Noriega en panamá: Asesino Héctor Gramajo de Guatemala:

Asesino Leopoldo Galtieri de Argentina:



NarcoAsesino Vladimiro Montesinos de perú:


Yo lo invito a que investigue un poco las proezas de estos individuos en América Latina.

A nivel de cifras por países, los asesinos graduados son:

Argentina.......................931

Bolivia.........................4.049

Brasil..........................355

Chile...........................2.405

Colombia........................8.679

Costa Rica......................2.376

República Dominicana............2.330

Ecuador.........................2.356

El Salvador.....................6.776

Guatemala.......................1.676

Haití...........................50

Honduras........................3.691

Observe que, por desgracia, casi lideramos la lista!

ES DECIR QUE ALCANZA PARA INSTALAR 25 ASESINOS EN CADA UNO DE LOS 262 MUNICIPIOS DEL PAÍS!! QUÉ VERGÜENZA!!

Se siguen graduando de esta detestable escuela aproximadamente 1,600 nuevos asesinos cada año.

¡Por un mundo libre de escorias, apoyemos la campaña ciudadana SI al cierre definitivo de la Escuela de Las Américas!

PD.

Esto enseñaban en la SOA sobre el FMLN en los tiempos de guerra:

FMLN (Farabundo Marti para la Liberación Nacional): El FMLN es una organización terrorista Marxista-Leninista con orientación Castrista que apoya la "guerra prolongada" contra el "imperialismo Yankee" y la oligarquía Salvadoreña . Cuando fue fundada en 1970, la mayoría de sus miembros eran universitarios. Farabundo Marti fue un comunista que murio en una manifestación campesina en 1932. El FMLN ha sido el grupo terrorista mas activo en El ,Salvador compuesto de grupos universitarios, campesinos y sindicales. El FMLN esta compuesto por cinco organizaciones Marxistas-Leninistas: las Fuerzas Populares de Liberación (FPL), el Ejercito Revolucionario del Pueblo las Fuerzas Armadas de Resistencia Nacional (FARN), el Partido Revolucionario de Trabajadores Centroamericanos (PRTC) y las Fuerzas Armadas de Liberación (FAL) que es el brazo armado del Partido Comunista Salvadoreño. El FMLN dirije toda la actividad terrorista en El Salvador y representa un grupo poderoso por la ayuda que recibe de Nicaragua y Cuba.

No dudo que enseñan lo mismo ahora.

O sea que hay 800,000 terroristas confesos en El Salvador[según las recientes elecciones presidenciales] que todas las firmitas graduadas de la SOA no dudarían un segundo en asesinar.
Cuidadito! Muchos asesinos están aquí en el país! Y su ideología nunca cambia!






Enlaces interesantes:

Sitio Web de School Of America Watch, la organización que le ha volado riata a la Escuela de las Américas.

En este sitio podrá encontrar muchos de los manuales revelados hace un tiempo , usados por los estudiantes de la SOA:
http://www.viejoblues.com/escuelamericas.htm











































viernes 27 de abril de 2007

Por una acceso a la tecnología en El Salvador!

Grandes necesidades. Recursos limitados. [EE. UU]
Grandes necesidades. Recursos limitados. [El Salvador]

Grandes necesidades. Recursos limitados. [Venezuela]

Grandes necesidades. Recursos limitados. [Cuba]



Grandes necesidades. Recursos limitados. Ese es el famoso problema económico que enfrentan todos los países. Independientemente del sistema que el gobierno implemente, su labor principal es orientar los recursos financieros que tiene en una forma adecuada para solventar el problema económico.



Y una de las principales cuestiones es DECIDIR qué áreas se van a priorizar dentro del gasto público. En qué gastarse el pisto de los contribuyentes.

Una de las áreas que innegablemente entra en la cuestión del problema económico es el acceso a la tecnología para los ciudadanos.

Especialmente en los países "en vías de desarrollo", que típicamente importan todo, y casi no producen nada en ese campo.




Es necesario entonces que el gobierno de cada país "en vías de desarrollo" decida entre las alternativas para brindar dicho acceso a la tecnología. Y las grandes alternativas (a grandes rasgos) son: EL SOFTWARE PROPIETARIO Y EL SOFTWARE LIBRE.

La gran diferencia entre estos dos tipos de Software es que el propietario no te da el código fuente, es decir... te da el platillo pero no la receta. Te da el programa, no te dice cómo está hecho. Nadie te garantiza que el antivirus que estas utilizando en realidad te esté protegiendo. Quien sabe si en realidad está enviando tus contraseñas. ¿Cómo saberlo si no tenes el código fuente?


Además, como no sabés como puercas está hecho el programa, no podés modificarlo. Y si [aplicando ingeniería inversa] le hallas al programa y lo modificas... estás cometiendo un delito.


El software libre en cambio, TE DA LA LIBERTAD (de allí el nombre) de revisar el código fuente del programa (siempre viene incluido o debe estar al alcance de cualquiera, según la licencia GNU) para aprender cómo funciona... y con la suficiente preparación, podés mejorar dicho programa.


Además te da la libertad de redistribuir, gratis o no, el programa con las modificaciones que le hagas.
Tantas copias querrás hacer.

En otras palabras, SOFTWARE LIBRE es sinónimo de APRENDIZAJE TECNOLÓGICO.


Los que nos dedicamos a estudiar en el área de la informática sabemos lo importante que es aprender de lo que ya está hecho, y no partir de cero. Sabemos la importancia de la reutilización de código. Sabemos que así se aprenden muchísimas cosas.


Software libre intrínsecamente NO ES IGUAL a software gratis. Pero como la licencia típicamente te da la opcion de elegir cómo redistribuis el programa, en la práctica la gran mayoría ES GRATIS o al menos tiene un costo sensiblemente menor al software propietario.



Además, el software libre tiene un desarrollo más veloz, siendo que es construido por cualquier persona en el mundo.

Por ejemplo, si un programa tiene un error, cualquier usuario preparado podría revisar qué es lo que anda mal y corregirlo él mismo... y enviar la corrección al equipo de desarrollo del producto.


En cambio, con el propietario, el ciclo es más largo, usted sólo puede enviar un informe poco detallado sobre los errores, y luego esperar a que quien le vendió el software [que puede ser un equipo muy reducido] encuentre el error, y libere el parche con las correcciones.


Pero como el fabricante no puede liberar parches muy frecuentemente porque le daría mala imagen, usted tiene que esperar mucho más tiempo para que la empresa recopile una cantidad razonable de errores y los corrija en un solo parche.


Esas y muchas otras más son las ventajas del software libre; pero para ver cómo este tipo de Sw tiene particular ventaja en países como el nuestro, considere el siguiente ejemplo práctico:
Se quiere instalar un centro de cómputo en una escuela que no tiene uno.



Son 30 máquinas. Para usar "tecnología de punta", se quiere instalar el maravilloso y omnipotente Windows vista. Y por lo tanto, se requiere hacer una cuantiosa inversión (en especial en términos de memoria ram) por los nada humildes requisitos mínimos para este "super" sistema en términos de hardware.


Si la escuela superó la inversión de hardware, deberá pagar alrededor de $170 [por alli anda el precio, corríjanme si me equivoco] por las licencias del sistema operativo en cada máquina. En total, $5100 en conceptos de licencias del sistema operativo.


Y para hacer algo con el, no debe faltar el infaltable e insustituible Office, para el cual deberá invertir más o menos otros $4000 dólares.
Y no se olvide del antivirus, sume unos $1500 más por las licencias.


O sea que en la humilde escuela se deben [mal] gastar casi $10,000 sólo por licencias!! Y eso que eran solo 30 computadoras. Y eso que estamos considerando una sola escuela. Y eso que falta agregar el precio de otras licencias de otros programas que hacen falta. Y eso que falta el hardware. Y eso que falta el servicio técnico.


Ahora, la misma escuela pudo haber elegido la opción de Software libre. Y no hacer una inversión tan elevada en hardware, porque al menos GNU/Linux puede correr bien incluso en las máquinas más humildes.




Tengamos en cuenta siempre que las diversas distribuciones de GNU/Linux [y en general el software libre] son hechas por expertos en computación con el objetivo de crear aplicaciones verdaderamente robustas, mientras que el software propietario... sólo por obtener ganancias.
En vez de Microsoft Office, la escuela pudo instalar OpenOffice 2.0, completamente gratis.




Y no debe instalar antivirus, porque para GNU/Linux es más complicado crearlos, y aparte que [por si hubo un necio] también existen antivirus gratis para el sistema.

O sea que se ahorra esos $10,000 y a cambio obtiene software IGUAL O MEJOR que el propietario[al menos que el de Micro$oft] . Y sólo le quedará pagar por algo de soporte técnico.


Ahora, trascendamos las anteriores ideas. Ahora serán 30 máquinas en cada uno de los (aproximadamente) 6,000 centros de enseñanza pública del país... el ahorro ahora sería de $60 millones de dolares!!!!! Pagaría menos por un sistema más robusto!!!


Ese dinero podría invertirse para contratar profesionales capacitados que enseñen aspectos excitantes de la tecnología [por ejemplo, mejorar un programa a partir de su código fuente] u otras cosas más. Que el dinero lo gane un salvadoreño, y no una transnacional.


$60 millones de dólares si consideramos las escuelas. Pero si consideramos cada aparato estatal... si consideramos cada computadora de cada oficina del gobierno... el ahorro sería mucho mayor!! y la tecnología estaría a la mano de cualquier ciudadano [suficientemente capacitado, claro está, eso es el otro punto, hay que invertir en educación tecnológica].


Pero para realizar tal eleccion [software libre vs software propietario] el gobernante debe ser alguien que esté comprometido CON LA GENTE, NO CON LAS TRANSNACIONALES (como Micro$oft). Por ejemplo... a Vicente Fox le presentaron las mismas dos alternativas (libre o propietario) para impulsar el proyecto tecnológico e-mexico... y qué creen... el hombre le dio el proyecto a Micro$oft.


¿Creen ustedes que el honorable presidente Saca optaría por una alternativa libre o propietaria?
Sin duda alguna, se va con la propietaria. A quién le queda duda alguna que Saca es el representante de la gran empresa, y de las transnacionales [como Micro$oft].


Entonces... se necesita de un presidente que tenga los huevos bien puestos... y que apueste por el verdadero desarrollo tecnológico del país...


Señoras y señores, escuchemos al honorable compañero presidente del valiente pueblo de Ecuador, Rafael Correa.

A lo mejor usted pudo ya haber utilizado Sw libre [de los programas para los que se hacen versiones para la plataforma Windows ] como por ejemplo

7-Zip7-ZipCompresor de archivos (como Winzip) con un alto radio de compresión
AbiwordAbiword Programa procesador de palabras similar a Microsoft Word
AmayaAmayaHerramienta para edición web
AudacityAudacityEditor de sonido
BlenderBlenderPrograma para creación de gráficos 3D
ClamAVClam AntiVirusSoftware anti virus
Democracy PlayerDemocracy PlayerAplicación de televisión por internet y reproductor multimedia
GaimGaimPrograma para chat que soporta varias redes diferentes
GimpGimpEditor de imágenes de trama (como Adobe Photoshop)
InkscapeInkscapeEditor de gráficas vectoriales
LimewireLimewireEl cliente punto a punto (P2P) insignia en la red Gnutella
FirefoxMozilla FirefoxNavegador web muy popular
ThunderbirdMozilla ThunderbirdEl cliente de correo hermano de Firefox
MPlayerMPlayerReproductor multimedia
NvuNvuSistema completo para edición web
OpenOffice.orgOpenOffice.orgPaquete completo de oficina compatible con Microsoft Office
PDF ForgePDF ForgePrograma para creación de PDF
ScribusScribusPrograma para diseño de páginas para publicación
Video Lan ClientVideo Lan ClientReproductor multimedia y solución para flujos de vídeo
WikipediaWikipedia.orgEnciclopedia comunitaria en línea
WiresharkWiresharkAplicación para monitoreo de red

Y a lo mejor, usted sabe perfectamente que estos programas son de una enorme calidad. Anímese, cambiese al software libre!!!



En lo personal, empiezo mi experiencia en este el mundo del Sw libre... y sólo puedo invitar a aquellos que nunca lo han utilizado (o no se han dado cuenta que lo hicieron) al siguiente sitio, en donde encontrarán más información y donde ojalá se animen a, como el nombre del sitio lo indica, hacer el cambio...


http://makethemove.net/ [Busque la opción en español, si no puede inglés]


Si quiere obtener ayuda sobre el software libre, puede visitar las siguientes comunidades de GNU/LINUX. Visite los siguientes sitios salvadoreños:

http://linux.ues.edu.sv/news.php Creado por la mara de la ues

http://linux.org.sv/ Grupo de usuarios de GNU/linux El Salvador


En estos sitios, y en muchos más en la red, encontrarás siempre la amable ayuda de alguien, eso lo puedo garantizar.



Si quiere probar otro sistema operativo, existen varias distribuciones de GNU/linux, puede empezar por aquellas que puede probar sin tener que instalarlas (Live cd):

Knoppix


Ubuntu vea el logo precioso que encontre!! :P




Suse
Si le gustan las distribuciones, puede proceder a instalarlas luego en el disco duro.

Y si aun no quiere o no puede desligarse completamente de Windows, no se preocupe, puede mantener ambos sistemas operativos en su máquina.


Si ya tomó un poco de experiencia... talvez le interese tocarle los huevos al tigre, e instalar la robusta distribución
Debian.

Eso sí, lea mucho antes de probar con ella, es un poco más difícil que las otras.



¡¡ SI AL SOFTWARE LIBRE POR UNA SOCIEDAD CON VERDADERO ACCESO A LA TECNOLOGÍA !!


[ Pd.
No se puede tampoco generalizar con el software propietario. No se puede satanizar. Especialmente la calidad de este. Nunca se debe generalizar nada.

Existen programas propietarios, simplemente sorprendentes.
Por ejemplo, para cálculos científicos avanzados, MATLAB o MAPLE.
Por ejemplo, para realizar animaciones ADOBE FLASH.
Por ejemplo, para ser artistas en imágenes ADOBE PHOTOSHOP o FIREWORKS.
Por ejemplo, para hacer maravillas de sitios web ADOBE DREAMWEAVER.

Es decir... aunque el objetivo del Sw propietario siempre es obtener ganancias, muchas empresas también se toman en serio el tema de la calidad.

Eso sí, SIEMPRE o CASI SIEMPRE existe una alternativa digna a estos programas de calidad, bajo el concepto de Sw libre.

Además, si las anteriores empresas liberaran el código fuente... no dudo que serían MUCHO MÁS ROBUSTAS que lo que son ahora.

Pero irónicamente, las aplicaciones propietarias más intocables realmente son aquellas para las que definitivamente existen MEJORES ALTERNATIVAS LIBRES. Empezando por los productos de Micro$oft, la mayor compañia de software del mundo.

]

martes 24 de abril de 2007

Survivor en El Salvador!! Archivos secretos de la CBS


Rabia contra la injusticia se complace en presentar archivos secretos de la CBS, el canal de televisión estadounidense análogo a TCS.

Esta empresa se encarga de producir la serie de televisión Survivor, en la cual, edición tras edición, los participantes son sometidos a duros retos de supervivencia en playas desiertas, junglas, y cualquier otro inhóspito escenario donde deban luchar por vivir.

Después de probar muchos lugares alrededor del mundo, los productores decidieron rodar la serie aquí, en nuestro paisito El Salvador.




18 extraños fueron abandonados en nuestras tierras. El grupo fue dividido en dos tribus, para asociar a los participantes. Por 6 meses, los valientes deben sobrevivir en el país, recibiendo al inicio pequeñas dotaciones de comida y dinero. Al final, se eligirá el máximo sobreviviente, el cual, dada la dificultad del reto obtendría no un millon de dólares como la usual recompensa... sino $438 millones de dólares [Ya que la empresa acordó con el presidente Saca hueviarse los fondos del milenio].


La serie empezó su rodaje...

Las 18 personas comenzaron a buscar empleo para satisfacer sus necesidades mínimas... pero sólo 2 lo lograron [uno en cada tribu], uno en la maquila y el otro en un call center, ambos ganando el salario mínimo.



Buscaron ayuda en el ministerio de trabajo, donde llenaron unos formularios, pero nunca recibieron respuesta.

De cualquier forma, al primer mes las tribus comenzaron a ver qué compraban con los aproximadamente $160 que sus representantes recibieron en sus empleos... pero se dieron cuenta que el precio de la canasta básica para una familia en El Salvador era de $514...





Pero no se rindieron y fueron al Mercado central a buscar los insumos alimenticios más básicos de lo básico... pero en el camino un par de mareros los asaltaron e hirieron a uno de los jugadores de gravedad. Ya no pudieron comprar nada.




El pobre sorteado fue llevado de emergencia al seguro social.. pero el ISSS no tenía medicinas para atenderles, así que buscaron una clínica privada... la cual evidentemente no pudieron pagar.



Tuvo que morir a las puertas del Hospital Zacamil.

Los demas participantes siguieron su lucha... y decidieron, para sobrevivir, montar una empresa, ya que habían oido que El Salvador vive un "sistema de libertades" que permite y promueve la formación negocios propios.

Fueron a pedir un préstamo, pero como querían montar una empresa que posiblemente competiría con una de un miembro del cartel de los 8, éstos últimos hicieron arreglos para que cualquier entidad bancaria les denegara el dinero.



Pusieron una demanda en la Fiscalía, y al ver que no era atendida, acordaron presentarse a protestar pacíficamente. Entonces el ministro Figueroa los acuso de comunistas y les mandó a la UMO, quienes les aplicaron una reverenda verguiada y los encarcelaron para aplicarles la ley antiterrorista.



Expusieron su caso en TCS, El diario de Hoy, La prensa Gráfica, Mas!, El Mundo, Tv12, pero ningún canal publicó su caso, por filtros editoriales.



Denunciaron con el arzobispo de San Salvador, el cual les respondió que eso les pasaba por andar de subversivos, y que no lo volvieran a hacer porque a Dios no le gusta. Y que Dios es capitalista.




Los participantes, profundamente desquiciados con la situación del país, decidieron emigrar a Estados Unidos, su país natal. Quien sabe si llegaron, quien sabe si murieron en el desierto de Arizona o ahogados en el río Bravo.




Dicen que pidieron ayuda a la policia de migración... pero como en el asalto relatado anteriormente les robaron los papeles usamericanos, ya no eran nadie... y los trataron como a un latino normal, sin comida ni agua y puras torturas.



En fin, la CBS logró que una persona sobreviviera en el desierto, que otra persona sobreviviera en una inhóspita playa, logró que otra sobreviviera en la jungla salvaje... pero no logró que ninguna soportara la realidad que vivimos diariamente los salvadoreños.

¡¡ ALGUN DÍA DERROTAREMOS LOS SALVADOREÑOS A ESTE CRUEL MODELO NEOLIBERAL !!


PD
En vista de que ningún participante logró el reto, el presidente Saca se robó el dinero.

domingo 22 de abril de 2007

Limpiandose el **** con la constitución

Constitución de la república de El Salvador

TITULO VII

REGIMEN ADMINISTRATIVO

CAPITULO I

SERVICIO CIVIL


ARTICULO 218.- Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley.

¿Lo leemos otravez?
Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada

Una vez más niños, repitamos fuerte!!:
Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada.

No es la primera vez que nuestro [perdón... no debo decir nuestro... ]...
No es la primera vez que el presidente de los ignorantes del país viola claramente la constitución. ¿Acaso hay palabras complicadas en el artículo anterior? ¿Acaso son planteamientos filosóficos complicados? ¿Acaso hay que hacer algún cálculo matemático sofisticado para entender el artículo?



Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley.



Y el señor Saca ya lo hizo en las pasadas elecciones de diputados y Alcaldes, y lo está haciendo otravez ahora: Noticia según el Diablo de Hoy:

"C
C
on la consigna de ganar un quinto mandato presidencial, de aumentar a 39 el número de diputados a la Asamblea Legislativa y de recuperar la alcaldía santaneca, en las elecciones de 2009, el presidente del partido ARENA, Elías Antonio Saca y los miembros del COENA iniciaron ayer, en Santa Ana y Sonsonate, la gira "acción nacionalista" con miras a los próximos comicios.

Precisamente fue en la ciudad morena donde las autoridades areneras, acompañadas de legisladores, dieron los lineamientos básicos a sus estructuras para trazar como objetivo común el obtener un triunfo electoral en las elecciones presidenciales, de consejos municipales y de diputados.

"La alcaldía de Santa Ana la tenemos que recuperar. En el 2006 fuimos capaces de remontar de 27 diputados a 34....con un poquito más de esfuerzo, llegamos a 38 o a 39 (diputados en 2009)", manifestó el también Presidente de la República.

Casa por casa

Pero el camino no es fácil según Saca, pues se necesita que todos los areneros, sean funcionarios o activistas, trabajen ardua y permanentemente para acudir a cada uno de los cantones y barrios en todos los departamentos con el fin de reclutar a más personas para que ingresen al partido.

Para el vice presidente de organización, Hugo Barrera, "la responsabilidad de esos 18 mil centros poblacionales que existen en El Salvador va a ser responsabilidad de cada una de las asambleas departamentales y de las juntas directivas departamentales, por supuesto que todo esto va a tener todo el apoyo del COENA", dijo.

"Hemos crecido de 110 a 147 alcaldías y vamos a plantearnos el reto de seguir creciendo en gobiernos municipales, y por supuesto de elegir al quinto presidente", manifestó César Funes, director de asuntos políticos tricolor.

Sin temores

Y aunque Saca, dijo que respeta las precandidaturas de otros partidos, no teme a ninguna fórmula del FMLN, que maneja al entrevistador Mauricio Funes y a Salvador Sánchez Cerén como una de sus posibles fórmulas presidenciales para 2009.

"La que pongan vamos a enfrentarla, ya sea (dupla) durablandita, dura dura, duro viejo, ortodoxos, la que sea, no le tememos. El tema es el trabajo político y eso ARENA lo sabe hacer muy bien", aseguró Antonio Saca.

Reiteró que en mayo de 2008 darán a conocer a sus precandidatos y que la elección de la fórmula arenera, será siempre a mano alzada."




Es que hay que admitirlo... este HDLGP [ Dejo la abreviatura al libre albedrío del lector ]tiene una capacidad bastante alta de mentir, y sobre todo, capacidad de que la gente ignorante se trague sus infundadas mentiras.

Como dijo monseñor Romero: "Las leyes son como las serpientes: sólo muerden a los que van descalzos".

Estamos mal. Llámenla "Gira Nacionalista", "Rally", "El tunco viajero"... no importa, en el fondo no se trata de nada más que PROPAGANDA PARTIDISTA! y eso viola la ley primaria, la constitución salvadoreña.

Y lo peor... no es el único artículo que este HDLGP viola.

Hagamos un ejercicio. Abrámos nuestra constitucion y veamos CUÁNTOS ARTÍCULOS DURA EL PRESIDENTE SIN VIOLAR.

TITULO I

CAPITULO UNICO

LA PERSONA HUMANA Y LOS FINES DEL ESTADO

ARTICULO 1.- El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado, que está organizado para la consecución de la justicia, de la seguridad jurídica y del bien común.

En consecuencia, es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República, el goce de la libertad, la salud, la cultura,el bienestar económico y la justicia social.


ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!! No duró ni uno!!!!!!

Para este narcogobierno:

La persona oligarca adinerada es el origen y el fin de la actividad del estado... organizado cuidadosamente para administrar injusticia y desigualdad social a través del modelo neoliberal.


¿Gozamos de verdadera libertad? ¿El presidente Saca fue verdaderamente electo con libertad? No hace falta gozar de un coeficiente intelectual alto para darse cuenta que NO.


¿Goza el pueblo de salud? Con la gente muriéndose en las puertas de los malditos hospitales privados... con el ministro de salud mandándolos a su clínica privada... con las mismas epidemias año con año... con el seguro recetándote las Ibuprofen para cualquier enfermedad...
No hace falta gozar de un coeficiente intelectual alto para darse cuenta que NO.


¿Hay bienestar económico en el Salvador? Donde 7 de cada 10 personas quieren irse del país por falta de oportunidades... donde 8 familias obtienen casi dos tercios del ingreso nacional... donde la violencia y la delincuencia son fruto del deterioro económico en el que vivimos...
No hace falta gozar de un coeficiente intelectual alto para darse cuenta que NO.


Uta, mejor ya no sigo, ni el primer artículo aguanto este individuo... Mejor se lo dejo de tarea a usted, amigo lector...


Ahhhhh.... y ¿Cuál es la solución a esta crisis socioeconómica?
La respuesta está allí mismo en la constitución, en el artículo 86.


viernes 20 de abril de 2007

Marchemos contra el hambre!!!

Un niño, hijo de padres desempleados, con 3 hermanos, y que en total como familia sobreviven con menos de un dólar al día, le dice a su mamá:

- Mamá, tengo hambre.

La mamá le muestra un pedazo de periódico que encontró cuando buscaba en la basura algo qué comer, en el que decía " El Salvador se suma a la marcha contra el hambre", pero como el niño nunca tuvo acceso a la escuela, y no podía leer, a su mamá le tocó contarle que la noticia decía que se desarrollaría una marcha en El Salvador y en más de 120 países a nivel mundial con el lema "El mundo camina contra el hambre".

Cuando el niño oyó esto, su hambre fue saciada y se fue a dormir.

¿Amigo lector, honestamente cree usted que esas cosas realmente pasan? ¿Realmente cree usted que la gente más pobre de El Salvador ya no va a tener hambre después de una simple marcha?

Si hasta la primera dama de la república [la mujer más hipócrita de El Salvador] va a asistir!!

La situación de la pobreza extrema en el Salvador es alarmante. Lo es porque la gente que es pobre esta pasando cada vez más a la categoría de la pobreza extrema. para ser benevolente, voy a tomar datos de finales del 2005 [pues hasta esta fecha, no dudo que los porcentajes han aumentado]:

Según las Naciones Unidas, el 43% de los salvadoreños vive en la pobreza [Si somos 6 millones,
estamos hablando de más de 2 millones y medio]. Pero aparte de estas personas "afortunadas" están los que viven con menos de un dolar diario, 19% de los salvadoreños, es decir alrededor de un millon 140 mil personas.

Parece a todas luces inmoral, hipocrita, injusta y corrupta la actitud de personas[como la primera dama] y empresarios que a la población le dicen que luchan contra la pobreza, cuando han sido los impulsores del modelo neoliberal creado por Friedman y que en realidad es LA MAYOR CAUSA DE LA DESIGUALDAD EN EL SALVADOR.

ARENA y su neoliberalismo han sido la causa de la pobreza estructural de El Salvador.
ARENA y su neoliberalismo han sido la causa de la inflación de la canasta básica, el encarecimiento del costo de la vida.
ARENA y su neoliberalismo han sido la causa de la "flexibilización laboral" que ha permitido que los empresarios se limpien el **** con el código laboral del país, manteniendo puestos de trabajo infrahumanos y que arrastran a la gente a la pobreza.
ARENA y su neoliberalismo son los responsables de tanta miseria, pues desde 1989 eliminaron urgentemente el IRA para convertirse los oligarcas en acaparadores de granos básicos y lucrarse de una nesecidad básica de la población: la alimentación.

Y la ONU no se queda atrás, han perdido su razón de ser para colocarse a la orden del imperio estadounidense.

Dejemos la hipocresía, dejemos ese mundo abstracto en el que una marcha o programas propagandísticos como red solidaria se plantean como la solución a un problema intrínseco al modelo económico que nos aqueja.

¡¡ Luchemos de verdad contra la pobreza!!
¡¡Fuera el gobierno neoliberal!!

Al fin se abre la u!! Algunas consideraciones...


Ayer, jueves 19 de abril, a eso de las 5 pm, se procedió al fin a la entrega de las instalaciones de la Universidad de El Salvador.

Probablemente la presión estudiantil tuvo que ver; sin embargo, a mi juicio, el factor determinante fue la división dentro del sindicato, pues ya eran pocos los que seguían apoyando la (detestable) actividad.

Al respecto, tengo algunas consideraciones personales que quiero comentar:
  • Primero, veámos bien hacia quién apuntamos nuestras lanzas por este conflicto interno de la universidad. En lo personal... yo acuso firmemente al gobierno arenazi por querer asesinar al alma mater con ese presupuesto miserable que nos dan. El ejército, que no aporta ABSOLUTAMENTE nada productivo al país, recibió el año pasado $106, 363, 320.
Más de 106 millones!!!! ¡¡Imagínense mover al menos la mitad de ese dinero a la UES, cuyo presupuesto es de 57.8 millones!!

Es decir, quiero recalcar que a este gobierno neoliberal le conviene
a) Que la gente se quede ignorante, pues un pueblo pendejo es más facil de manipular; de lo contario, ARENA no gobernaría este país...

b) Si alguien por algún motivo tuvo la oportunidad de tener estudios superiores, que se vaya a las privadas, les encanta enriquecerse con las gallinitas de los huevos de oro [Note que no usé la palabra "estudiantes"], aparte de formar con esta gente los tecnócratas que su decadente sistema necesita.

En ningún plan de ARENA encaja la UES. Estas zabandijas quieren desde hace mucho tiempo privatizarla, es nuestro deber impedirlo.


Recordemos que la universidad TIENE escalafón, pero el narcogobierno NO LO HA FINANCIADO.

  • No sé si me equivoco, pero los 1.9 millones iban destinados a repartirse según el decreto 934 y el sector docente de una forma no muy moral cambió la forma de repartirse ese dinero.
  • He recalcado en varios artículos anteriores que muchos empleados administrativos huevones no se merecian un bono de $300. Pero viendo la otra cara de la moneda, existe una buena cantidad de docentes mediocres, pedantes [Según la RAE, pedante es aquella persona engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad], irresponsables, etc. Que NO MERECEN BONO, MERECEN QUE LES BAJEN EL SUELDO O LOS DESPIDAN.
  • La existencia de tales docentes en la UES no obedece a otra cosa que no sea la pasividad del sector estudiantil al respecto. Como estudiantes estamos en una dinámica muy peligrosa, siendo objetos y no sujetos dentro de la universidad.
Quiero dar un ejemplo: El año pasado, se nos asigno una tarea bastante complicada en cierta materia, y se nos dio un lapso muy reducido para elaborarla. Cuando llegamos a la asociación de estudiantes para empezar a solicitar una prórroga, empezaron a llover los reclamos de la mayoría de compañeros estudiantes: que el profesor no explica, que el profesor no se da a entender, que el docente nunca atiende consultas, bla, bla, etc, etc, etc.
En fin una gran cantidad de reclamos.

Meses después, la asociación de estudiantes de la carrera convocó a una reunión para discutir la problemática de los docentes mediocres y ver cómo implantábamos sistemas de evaluación reales para ellos.

De las 2000 personas que cursan la carrera, nos hicimos presentes 7 personas. ES DECIR, NI SIQUIERA EL 1%, SINO EL 0.35%!!!!

Quedé convencido que a la mara le encanta reclamar, pero no hace nada por actuar.

Ese es el común denominador de la sociedad salvadoreña, la falta de actitud de cambiar las cosas, la pasividad con la que se enfrenta la realidad.


Así pasa en toda la universidad, cuántas personas no reniegan de la calidad de sus docentes! Y las mismas personas se quedan de brazos cruzados cuando la universidad nos otorga un tercio del poder a los estudiantes!!!

  • Siguiendo con el punto anterior. Imagínense que no tuvieramos al payaso que tenemos de presidente. Imagínense que nos gobernara alguien que se convenciera de que la educación integral es la verdadera y única llave que puede sacar adelante al país. Y que como tal, le otorgara a la universidad un presupuesto digno. Ya los docentes nos demostraron su poder organizativo... a lo mejor, si recibieramos el 6% del presupuesto de la nación, ellos aprovecharían para usarlo casi todo en salarios. Y los estudiantes, bien gracias.
Es decir, no nos dejemos engañar pensando que otro sector va a velar por nosotros como estudiantes... hay que convencerse que somos los únicos que podemos y debemos organizarnos para defender nuestro derecho-deber a la educación, la razón de ser de la universidad.

  • Lástima que la palabra diálogo nunca se mencionó en todo el conflicto
  • La decisión de la rectora de acudir al juzgado de lo laboral fue muy radical. También lo fue el accionar del sindicato. A final de cuentas, yo no me opongo a que se aplique el reglamento que califica de falta grave tomarse la universidad. Eso sí, ojalá se aplique de manera igual [eso lo dudo] el reglamento a CUALQUIER individuo [docente o estudiante] u organización que ose tomar esta detestable acción que solo nos afecta a los estudiantes, a los verdaderos estudiantes.
  • Ojo! el conflicto no ha terminado. Habrá varios despidos y por tanto seguirá el desmadre. Ojalá la cordura sí se aplique en adelante.

¡¡Al fin se abrió la U!! Para desgracia de muchos "estudiantes" que disfrutaban de esa "vacación", y para alegría de aquellos que presionamos para reanudar nuestras labores!

martes 17 de abril de 2007

Conflicto en la UES: El punto de vista de un estudiante.




El conflicto de la UES, agudizado la semana pasada, está tomando un tono alarmante. Por el clima de intolerancia que reina en ambas partes. Por la radicalidad que han tomado ambas partes.

Ha llegado a mis manos un pronunciamiento de varias organizaciones estudiantiles. Lo voy a poner íntegramente, y luego voy a explicar un par de cosas y agregar otras más.

COORDINADORA ESTUDIANTIL UNIFICADA (CEU)
LUCHA POR LAS MIGAJAS QUE TIRA EL GOBIERNO
LA UNIVERSIDAD CERRADA OTRA VEZ... QUE RARO
Y se volvió a cerrar, otra vez un poco más de lo mismo, no importa cual sea la problemática, el método sigue siendo idéntico a los años 70's y 80's. CERRAR hoy en el 2007 parece no estar claro en el concepto de UNIVERSIDAD PÚBLICA. Es importante buscar mejoras en la vida de todo ser humano pero a la vez debe recordarse que tenemos derechos, los cuales reclamamos porque son atropellados; pero también existen deberes que debemos cumplir. Es decir: el obrero digno es de su salario pero hay que trabajar, el docente debe dar una educación de calidad y cumplir con sus quehaceres académicos y por igual el estudiante debe estudiar. El derecho, las luchas, las reivindicaciones son respetadas, siempre y cuando sean justas. NO PUEDE PREVALECER EL DERECHO DE UN SECTOR IRRESPETANDO EL DERECHO DE LOS DEMÁS.


A raíz de las migajas de 1.9 millones de dólares que el gobierno ARENERO tiró como carnada al interior de la universidad, docentes y trabajadores se han dividido POR UNA LUCHA MERAMENTE ECONÓMICA; provacando todo ello una división endémica entre los sectores, de esta manera el GOBIERNO ARENAZI está resquebrajando la UES en complicidad de quienes siguen este juego.
Los trabajadores de la universidad no deben caer en las garras de la burguesía realizando acciones con objetivos individualistas pretendiendo resolver el problema económico que se vuelve complejo cuando las mismas autoridades están dentro de la misma corrupción.


En cuanto a la situación actual, es bien complejo dar una solución rápida porque no se trata sólo de repartir 1.9 millones de dolares, sino de hacer un análisis real de la situación estructural de la UES. Decir que el sector trabajador es el culpable de este nuevo cierre sería mentira, primero porque no son todos los trabajadores, segundo porque también existen intereses creados de parte de los sectores en pugna que lo único que están logrando es permitir a todas las autoridades actuar por sus propios intereses económicos, políticos y de poder, ya que la situación es que alma mater se encuentra a la vista de elecciones para RECTORIA, AGU, CSU, JUNTA DIRECTIVA de las facultades. Por otro lado también MDUES tiene sus manos metidas en esto, tratar de jugar un papel con doble moral, no es sincero, en diciembre del año anterior en última asamblea de este movimiento trataron "puntos importantes" como: AGUINALDOS Y PERSPECTIVAS SALARIALES PARA EL 2007.


Por lo tanto no es creíble que ahora quieran trabajar en beneficio de la mayoría, nosotros los estudiantes y nuestra querida alma mater. No somos enemigos, somos parte de una comunidad y como tal tenemos que respetarnos. Y también las autoridades tienen mucho que ver en toda la problemática [si se pueden llamar autoridades].



Acuerdos van, acuerdos vienen de todo organismo interno de la UES, ya sea de junta directiva, CSU, AGU, pero la pregunta es ¿QUIEN ACATA SUS ACUERDOS? Es momento de actuar con autoridad no para acción específica de un sector, sino porque allí empieza el orden, no debe existir ningún tipo de privilegios para nadie: ni estudiantes, ni trabajadores, ni docentes.


Debe existir equidad de acuerdo al papel que jugamos en la UES. Todos somos iguales pero no todos trabajamos de igual manera.
Por último, exigimos a las autoridades de la UES, al sector docente y al sector administrativo y de servicios generales la búsqueda inmediata de la solución a la problemática.


Exhortamos a todos los estudiantes a organizarnos, exigir y velar por nuestros derechos que una y otra vez con esta práctica de cierre se vuelven tan vulnerables.

Exijamos una educación de calidad, exijamos una verdadera evaluación para todos los sectores y en base a esto que se distribuya lo que hay que repartir, de lo contrario cada piñata por muy grande que sea resulta demasiado pequeña para tanto invitado a la fiesta y sin excluirnos también nosotros los estudiantes, pues tenemos nuestra cuota de culpabilidad por diferentes razones, los organizados por hacer prevalecer ideas particulares y muchas veces mezquinas sin llegar a unificar criterios en busca de la unidad que tanto se pregona, los organizados por callarnos, por ser cómodos a todo este tipo de situaciones. Llegó el momento de defender nuestros derechos y cumplir nuestros deberes.


No se trata sólo de llenar bolsas y estómagos sino también cerebros donde existan ideas que den soluciones a la verdadera problemática del país.


MURE-32, JUVENTUD ROJA 08 DE OCTUBRE, BASES, FURD, FREUS, AEI, ASECE, ASEIAS, ASETEM, ASECINMA, ASECAS, FEU, UERS-30 ESTUDIO, UNIDAD Y LUCHA


Quiero agregar un par de ideas. La situación está en que en la universidad, insisto, cada quien jala por su lado. Los 1.9 millones destinados a la u se suponía que iban a ser repartidos en base al decreto 934... era una disribución un tanto más equitativa [daba más a los que tienen menos y menos a los que ganan más] y con eso no había desvergue.... pero no... los docentes, se aprovecharon de su organización y de su mayoría de votos en el CSU para cambiar la forma de distribución original y cambiarla al 31% sobre el sueldo. Ahi está el desmadre.


Estar de acuerdo con el decreto 934 o con el 31% es algo que a la larga no nos corresponde a los estudiantes. O diganme, con ambas alternativas ¿cuánto nos van a dar a los estudiantes?


Planteo esto porque parece que hay una confusión en el seno de SETUES... piensan que nosotros estamos del lado de los docentes, por la reunión de la semana pasada. [Véase mi post anterior: "13 abril. 8:00 am. Hubo una convocatoria para exigir, los docentes y los estudiantes la reapertura inmediata de la universidad"].

Debe quedar claro que los estudiantes no nos presentamos a apoyar a los docentes, nos presentamos a exigir la apertura de la universidad.

Debe quedar claro que los estudiantes tampoco estamos de acuerdo con el SETUES

En lo personal, pienso que sólo aprovechan su poder para ganar jugosas prestaciones sin trabajar duro, se aprovechan del sindicato para ser intocables, e insisto, son unos aprovechados de esa organización para clavar sus colmillos y chupar a la universidad como unas garrapatas.

No podemos estar de acuerdo con nadie. Simplemente recalco como ya lo he dicho antes, que queremos estudiar, ese es nuestro planteamiento porque los más afectados somos nosotros. Porque a quienes les lleva putas después cuando pisan el acelerador de las evaluaciones no es a los docentes ni al sector administrativo, es a los estudiantes, a los verdaderos estudiantes.


Urge entonces tomar postura en esto.


Y ojo con lo que dice el comunicado: hay sectores que ya andan en campaña para las elecciones que se vienen. Andan echándole la culpa a la rectora... cuando ella fue la única que apoyó la distribución del decreto 934 porque sabía el desvergue que se iba a armar si esto se cambiaba.


Es que no podemos fiarnos de los docentes. Me contaron que el día en que nos reunimos los docentes y los estudiantes en frente de la entrada principal, un docente llegó con unos alicates para los estudiantes y les dijo: "Vaya abran". Y que no tenía el huevos para abrir si tanta era la gana pues. Creo que los docentes propuesieron la idea [para mí descabellada] de abrir la universidad nosotros. Puta, ya quieren escudos.



Es digno de criticar la poca TOLERANCIA que ha habido en este cierre:


Primero, los del SETUES, si tanto les ardió lo que pasaba, debían avocarse a varias instancias antes de entrar en huelga... y no lo hicieron. Y lo saben. Ese es el paso por lo que la huelga va a ser declarada ilegal. No nos metamos en eso... veámos simplemente como se van a la última alternativa.


Segundo, las autoridades, que primero se van a la corte y se les olvida la salida negociada a través de la gente imparcial como moseñor o la procuradora Beatrice de Carrillo.



LOS ESTUDIANTES DEBEMOS PROMOVER UNA SALIDA NEGOCIADA AL CONFLICTO.
Porque la primera... abrirla nosotros, es una locura. Ellos están armados y yo no me pienso morir por un pinche conflicto de intereses.


La segunda, echarles a la UMO, tampoco es viable. Primero, porque nos quejamos del abuso de estos cuerpos, no es justo usarlos ahora. Además, eso implicaría muertos de ambos bandos, pues esta gente está armada adentro. Y luego eso implica más desmadre, sacar cuerpos, hacer investigaciones... ufa! ni pensarlo.

La única forma es que negocien. Porque los del sindicato no ceden. Porque los docentes no ceden. Y tienen que ceder, no hay de otra. Eso es lo que debemos presionar.


Y a todo esto, debo decir que me han gustado bastante los artículos de El trompudo y el de Hunnapuh escrito por jjmar. Lénlos. Estamos de acuerdo en que se debe usar la cabeza y no la violencia en este conflicto. También lean este interesante editorial del diario coLatino.


No nos queda mucho tiempo, si se pierde una semana más, la posibilidad de perder el ciclo es seria, porque la ley orgánica indica que si se pierden cuatro semanas, se pierde el ciclo completo. Este viernes se cumplirán tres semanas.


Finalmente, quiero decir que la gente que está adentro de la u tiene, por sus puestos, pruebas de algunos actos de corrupción dentro de la universidad. El sector estudiantil ya les ha pedido esas pruebas, pero decideron mantenerlas, algo así como para una extorsión en este caso. Es nuestro deber presionarles a dar esas pruebas y sacar de la u a toda la bola de funcionarios corruptos que allí existen. Ellos dicen que ahora van a poner las respectivas demandas. Ojalá lo hagan.

Mañana nos reuniremos los estudiantes para unificar posiciones en el conflicto. La invitación está abierta.


[Pd:
Me llama la atención que entre las organizaciones que respaldan el anterior comunicado, van varias que han promovido anteriores cierres en la universidad. Ojalá sea cierto que han tomado conciencia de la negatividad de los cierres.


Agrego al comunicado que hay que formar conciencia en los estudiantes que nosotros somos los actores principales en nuestro proceso de educación, que no porque un docente sea mediocre nosotros vamos a serlo, y que hay que hacer valer más nuestro deber de estudiar que el derecho]



RABIA CONTRA LA INJUSTICIA APOYANDO EL USO DE LA CABEZA Y NO LA FUERZA EN EL CONFLICTO DE LA UES


viernes 13 de abril de 2007

LA UES TOMADA OTRAVEZ.... ¡¡¿HASTA CUÁNDO?!!! [version 3.0]

13 abril. 8:00 am. Hubo una convocatoria para exigir, los docentes y los estudiantes la reapertura inmediata de la universidad.

Llegamos. Lo primero que escuché fue a uno de los dirigentes de esta toma hablar con un micrófono de la corrupción de la universidad y de cómo tal o cual persona representa a ARENA dentro de la U.

Diciendo que si los sacan a ellos de la universidad a la fuerza después eso marcaría la pauta para que la universidad sea privatizada.

Diciendo que la toma de la u nos beneficia.


Ibamos con un amigo x. Nos acercamos a una de las personas que estaban cerca de la entrada a que nos explicara qué pasaba. Ni siquiera pudo hacerlo. Solo sé que nos terminó insultando porque nosotros los estudiantes no los apoyábamos. Primera muestra de intolerancia.



Volvamos al tipo del micrófono. Me pareció curioso, porque no todo lo que el tipo decía era mentira. De hecho, mucho de lo que dijo es cierto. Muchos casos de corrupción que él mencionó, yo ya tenía conocimiento de ellos. Un decano corrupto que contrató a su hijo para que ganara más de $1,000.00, etc. En fín, nada de eso que dijo es paja.

Y esos casos tenemos que denunciarlos, y lo haremos.
Lo que me pareció patético es que hablaban de todo eso como si ese hubiese sido el motivo de la toma. Reitero, a los que no tienen conocimiento de ello, que la huelga se reduce a intereses salariales. ¿Por qué no habían hecho esas denuncias antes ? Más parecia que se han empezado a sacar viejos trapos al sol.

Los docentes se habían hecho presentes para exigir la continuidad de las clases. Habían muchos carteles que lo expresaban. Como pueden ver en la imagen de abajo, un señor [que como no sé como se llama en adelante llamaré "el cabrón de azul", vea la foto] empezó a romper los carteles.



Luego, el cabrón de azul les fue a quitar las pancartas de las manos a los docentes para quemarlas. Y luego, el cabrón de azul [Noten que estuvo muy activo] se acercó a romper la última pancarta que quedaba.

El amigo que me acompañaba le preguntó por qué las estaba quitando. En un tono curioso, para nada imperativo.
El cabrón de azul solo respondió con un puñetazo. Menos mal que pega puro gay, porque sino hubiera pasado a más.

Sólo lo ignoramos.
Vierto todas estas ideas para mostrar la intolerancia de estos señores, intolerancia que es extensible a la población salvadoreña. Esto demuestra lo triste que es el panorama.


Porque ellos no van a ceder. Y así como pintan las cosas, a lo mejor la UMO va a ir a desalojarlos. Y qué lastima si se llega a ese extremo, porque se va a contribuir más a la vorágine de la violencia salvadoreña.




Digo esto porque ellos saben que la UMO puede llegar. Y si llega, dudo que ellos los reciban con rosas. Es decir, no dudo que están armados. Y ambos pueden armar un triste episodio de violencia que ojalá ni suceda.


Intolerancia. La misma que tiene dividida a la izquierda del país. Porque según ellos resulta que cualquiera que está en contra de esta toma de la universidad, es arenero. Jajaja. Me cago de la risa con eso. Yo arenero. Jajaja.

No señores, sinceramente preferiría la muerte.



Se atreven a decir que su lucha es justa, que el cierre de la u es justo. O sea que si alguien va a asaltar una vivienda, con una camisa del ché Guevara [tronco de revolucionario], con una pañoleta en el rostro y con música de los guaraguao al fondo, entonces su accionar es justo. Noombre, mejor cuéntenme una de vaqueros.


Quedo convencido que mucha gente no entiende lo que significa ser revolucionario. Revolucionar es cambiar. Cambiar esta sociedad por una más justa. Para lo cual es indispensable la organización. Pero si te organizas para defender tus intereses privados, uuuta, ya te volviste derechista.

Y esta gente sólo está buscando sus intereses, a quién quieren engañar.

En río revuelto, ganacia de pescadores. Esta gente no se da cuenta que al final, los que se frotan las manos con este desmadre, son los areneros, que hace años están como buitres carroñeros queriéndole caer como perros a la UES. [Mil disculpas a los buitres y a los perros, no quise ofenderlos!!!!]




La UES es bien conocida por formar conciencia social en sus estudiantes. Con mis casi dos años y medio que llevo dentro de lo único que puedo dar testimonio es del sentido social que te intentar crear como profesional. PORQUE UN PROFESIONAL SIN CONCIENCIA SOCIAL, ES UNA AMENAZA PARA EL PAÍS.


Doctores que por una simple, simplisima consulta te cobran diez dólares.
Abogados que te meten hasta... los colmillos por dinero.
Ingenieros que construyen malas calles sólo para salir del compromiso y ganar su dinero.

Informáticos que te piden hasta el culo por el uso de programas, por simples que sean, en concepto de licencias.

Profesores que solo llegan a dar sus clases por salir del compromiso.

Químicos que saben que los alimentos que se están comercializando son casi veneno puro... pero por dinero callan.

Historiadores que tergiversen la realidad.

Profesionales que se aprovechen de la ciencia para mezquinos intereses económicos.
Dinero, dinero, vean nada más el dinero.


Esos profesionales sólo se pueden evitar orientando a la gente con su compromiso social. Esos profesionales del país, son los que TODAS las universidades privadas sacan por centenares.

Esos profesionales del país son los que la UES trata de evitar, y por supuesto, no siempre se logra.


Por eso a la universidad la han tildado siempre de comunista o cosas así [A ver cuando tenga tiempo explicaré lo que significa ser comunista, la mayoría gente habla sin saber, rebuzna como nuestro presidente conceptos de los cuales no tienen ni la mínima idea ], cuando el fundamento de todas las cosas es crear sentido social.

A saber qué pensará la gente que hacemos allí dentro. El ministro Figueroa piensa que pasamos creando armas, disparando AK-47's, aprendiendo estrategias militares, quemando niños y un montón de pendejadas más que sólo caben en su reducida capacidad intelectual. Lo mismo por Tony Saca. Lo mismo por Enrique Altamirano.

E insisto, el único pecado es insertar conciencia social. Enseñar que la ciencia y la tecnología pueden usarse para fines constructivos.

Y por eso le arde hasta el culo a Saca, porque todavía existen personas que te enseñan QUE EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.

Por eso el odio, por eso las calumnias. Por eso el bajo presupuesto. Y aquí estamos Tony Saca, denunciando las injusticias. Y lo seguiremos haciendo, arda lo que te arda.


Traigo a cuenta todas estas reflexiones porque , repito, los que se están frotando las manos con estas tomas de universidad son... TATATATAN.... LOS NARCOARENAZIS!!!


Ya tienen pretextos suficientes para dar bajo presupuesto.
Ya tienen pretextos suficientes para impulsar la privatización.

La UES es la única universidad con estructura democrática, no solo dentro del país, sino a lo largo de latinoamérica y más allá.

Es raro que existan centros educativos donde los estudiantes tengan voz y voto. Y me da tristeza, porque esa gran cualidad de la universidad se ve desperdiciada al velar por intereses individuales.


Démonos cuenta que los estudiantes de la universidad [los verdaderos] somos los que más desorganizados estamos dentro.


Los administrativos, ya lo ven, demuestran que están bien organizados. Lástima que para jalar a su lado.

Los docentes están bien organizados, pero también la mayoría de ocasiones para jalar por su lado.

Y los estudiantes. Bien gracias. Sin un rumbo definido. Qué lástima. Ojalá esto algún día cambie, por la necesidad de El Salvador de profesionales de calidad y, sobre todo, con sentido social.

Es hora ya de sacar un par de conclusiones de este artículo:


1- A los que tienen tomada la universidad so pretexto de un "bien para la universidad": con mucho respeto les digo TUM BLIN BLIN!!! Vayan a darle paja a valija


2- A los docentes corruptos, que también se la llevan de revolucionarios, a los docentes mediocres, que ensucian la universidad, a los docentes pedantes que se creen superiores: TUM BLIN BLIN!!! Los tendremos en la mira


3-Al gobierno y a la siniestra oligarquía que le lleva hambre a la privatización de la UES: TUM BLIN BLIN!! Jamás lo permitiremos


4-A los estudiantes, incluyéndome a mi mismo.
He aprendido mucho el día de hoy. He aprendido la necesidad que tenemos de tomar las riendas de nuestra organización. He aprendido, porque hasta la fecha, no me he involucrado mucho en eso. Pero este día, me convencí que debo hacerlo. Me convencí que debemos hacerlo.

5- Ahhhh... y al cabrón de azul: TUM BLIN BLIN!!!, viejo intolerante.

jueves 12 de abril de 2007

LA UES TOMADA OTRAVEZ.... ¡¡¿HASTA CUÁNDO?!!! [version 2.0]


Desde ayer 11 de abril, la UES ha sido tomada otravez.

¿El pretexto? Esta vez no es nada más que por intereses salariales particulares. El dinero para tí o el dinero para mí.

Dinero. El maldito dios Dinero.

Me pregunto yo ¿qué demonios tenemos que ver nosotros los estudiantes en estos intereses de dinero?

Y quisiera plantear un par de preguntas, si alguien sabe las respuestas, por favor hágamelas llegar:

¿A dónde estaban las numerosas organizaciones estudiantiles que supuestamente defienden al estudiante? ¿No es este cierre acaso una violación a los derechos estudiantiles? ¿No deberian haber estado listos a impedir un cierre que desde hace días se veía venir? ¿Cuál es su posición ante esta nueva violación a nuestros derechos?

A la representación estudiantil en la Asamblea General Universitaria:
¿Cuál es su posición al respecto? Si son la representación estudiantil, y los cierres de la u son TODOS LOS AÑOS ¿No debería impulsarse una ley que prohíba estrictamente llevar a cabo esta repudiable actividad?

¿Por qué seguir enviando mensajes de intolerancia, cerrando la universidad?
¿Por qué no arreglar los problemas por la vía del diálogo cuando esta vía existe?
¿No es hora ya de evolucionar?

No actuemos como este maldito sistema quiere que actuemos.
No hagamos lo que este maldito sistema quiere que hagamos.

Y sólo quiero sugerir, si algún estudiante lee mi post:
No tomen estas por vacaciones. Quieren obstaculizar nuestro estudio, no permitamos que lo hagan. Estudien brothers. La única manera de vencer esta dictadura neoliberal es a través del conocimiento, de la duda razonable. Usando la ciencia y la tecnología para el bien de la humanidad.

¡¡ BASTA DE TOMARSE LA UNIVERSIDAD!!

martes 10 de abril de 2007

4 años de inva$ión: Logros de la guerra en Irak


TEMPERAMENTO

Queremos paz sin misiles patriotas
Volados en pedazos son los blancos civiles

Desfiles, risas, regocijo, cantos...
Somos los vencedores de... nada.

Gastas más dinero en una guerra

Mientras tu gente se muere de hambre, vuelta prostituta

Esclavos de los elegidos
Pagando millones por cada bomba



Un país sin raza

Formado por gente que has desgraciado

El poder conservador de la derecha blanca

Los asesinos de Kennedy, sin miedo

El camino americano


La libertad llora por las personas que se van

Banderas rasgadas con sus manos negras

Derrotados, asesinados, torturados, muertos

Su único error fue haber nacido aqui

Invades paises sólo por petróleo

Mándas a tus tropas para cocer A Irak, Granada, (viet)nam y Chile
La doctrina Truman, a nuestra manera



El gobierno de aqui puede chuparme los huevos!!
Politizando el mundo por completo
Rebelión armada de las minorías,

Una raza irrespetada, mentes coloreadas

Loonies locos caminan por las calles

Niños desaparecidos en cajas de leche

Madres vendiendo a sus hijos por crack

Señor presidente, cuidese la espalda...

La anterior es una de las tantas canciones de protesta de la banda metalera System of a Down en su crítica a la política guerrrerista norteamericana. 4 años se cumplen de la invasión a Irak. Una guerra injusta, cruel y que muestra que los peores terroristas del mundo son los Estados Unidos.

Muchos pretextos han inventado... pero queda claro que la guerra no fue concebida con otro objetivo más que controlar los recursos petrolíferos de Irak.

El presidente, el vicepresidente y la directora de Seguridad Nacional de Estados Unidos han estado muy activos en la industria petrolera nacional y están impresionados por el potencial iraquí para la extracción de petróleo, ya que allí se encuentran las segundas reservas petroleras del mundo, con miles de millones de barriles sin explotar.


Los intereses petroleros de Estados Unidos



Las reservas petroleras del Golfo, y de Arabia Saudita, Irak, Kuwait e Irán, en particular, constituyen cerca de 70 por ciento del total de las reservas mundiales.

Los informes de los geólogos confirman que los yacimientos petroleros del Mar del Norte y de Estados Unidos se agotarán en los próximos 10 a 20 años.

Además, mientras que el costo de extraer un barril de petróleo por día en Irak es de menos de un dólar y de 2,5 en Arabia Saudita, en el Mar del Norte y en Estados Unidos asciende a cuatro dólares, sin tener en cuenta que el petróleo iraquí es conocido por su excelente calidad, superior a los demás.


Según los informes, la necesidad de petróleo de Estados Unidos aumentará en los próximos 20 años, generando así una dependencia de la importación.

En 2001, ese país importó 52 por ciento de petróleo para consumo general; en 2020 importará 66 por ciento, lo cual lo obligará a aumentar 60 por ciento las importaciones respecto de la tasa actual. Eso significa un incremento de más de seis millones de barriles por día, es decir, de 10,4 millones a 16,7 millones hacia fines de 202010.


Es sabido que las reservas de petróleo de Arabia Saudita e Irak pueden cubrir las necesidades de consumo del mundo entero. Y debido a las tensiones y golpes militares que ha sufrido Irak desde el descubrimiento del petróleo hasta estos últimos tiempos, pasando por la Guerra del Golfo y el embargo impuesto por la ONU, sus reservas petroleras siguen siendo considerables y se calcula que pueden producir más de 300.000 barriles diarios.

¿Qué es lo que realmente buscan? ¿A quién engañan con su lucha contra el terrorismo? ¿A quien querían engañar diciendo que en Irak habían armas de destrucción masiva [de las cuales no hallaron ni una sola]?

A otro perro con esos huesos.
Mejor veamos los "logros" del presidente Bush en irak:











Quiero plantear una pregunta:

Sadam Hussein fue ahorcado principalmente por haber cometido el crimen de una masacre creo de unas [siendo exagerados] 400 personas. Ok. Eso ya pasó.

El número de las víctimas civiles de Irak suma más de 65,000 [vea el vinculo de abajo].
Los soldados estadounidenes muertos, en el fondo victimas de un sistema que defienden pero del que no se benefician, supera los 3,000. En total, mas de 68,000 muertos responsabilidad de George W. Bush, el señor de la guerra. ¿Y a el qué le haremos?

Usando la artimética más elemental, los daños de Bush son 1,700 veces más grandes que los de Saddam. Entonces, a lo mejor no sólo Saddam debió ser ahorcado.



HACE FALTA SER UNA BESTIA PARA GASTAR BILLONES EN GUERRAS EN VEZ DE USAR EL DINERO PARA ALIMENTAR A LOS HAMBRIENTOS.
¿VERDAD GEORGE BUSH?



HACE FALTA SER CORRUPTOS PARA HACER PASAR ESTA GUERRA COMO UNA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO.
¿VERDAD TCS? ¿VERDAD ENRIQUE ALTAMIRANO?


HACE FALTA SER UNA BESTIA PARA APOYAR LA GUERRA DE IRAK.
¿VERDAD DON TONI SACA?



¡¡¡ NO A LA GUERRA DE IRAK !!!
¡¡ AFUERA LAS TROPAS ESTADOUNIDENSES !!
¡¡ AFUERA LOS CONTINGENTES SALVADOREÑOS !!
¡¡ RABIA CONTRA LAS GUERRAS !!


Enlaces de interés:
http://www.iraqbodycount.org/background_es.php
http://www.choike.org/nuevo/informes/973.html

Y sobre todo, este interesantísimo artículo:
http://www.cubasocialista.cu/texto/defensa/cssd002.htm

jueves 5 de abril de 2007

Etanol desde El Salvador; Mentiras y medias verdades



¿Qué es el etanol?
El compuesto químico etanol, o alcohol etílico, es un alcohol que se presenta como un líquido incoloro e inflamable con un punto de ebullición de 78 °C. Al mezclarse con agua en cualquier proporción, da una mezcla azeotrópica con un contenido de aproximadamente el 96 % de etanol.


¿Para qué se usa el etanol?

El
etanol puede utilizarse como combustible para automóviles solo, y también puede mezclarse con gasolina en cantidades variables para reducir el consumo de derivados del petróleo. El combustible resultante se conoce como gasohol (en algunos países, "alconafta").

Dos mezclas comunes son
E10 y E85, que contienen el etanol al 10% y al 85%, respectivamente.


Recientemente fue anunciado que Brasil y Estados Unidos han escogido a El Salvador como sede para el desarrollo de un plan piloto de producción de Etanol.
Según la ministra de economía, Yolanda de Gavidia, "con el plan piloto, el país lograría dos cosas: diversificar la fuente de producción energética y permitir que el país produzca parte del combustible que consume, y obtener así un ahorro significativo en la factura petrolera".



“La factura petrolera anda por los $900,000 millones, su 10% serían unos $100 millones. Ese porcentaje se quedaría en el país, dinamizando la economía”, dijo.


Saca manifestó que el programa de etanol serviría para contrarrestar los altos precios del combustible a escala mundial. De Gavidia agregó que la apuesta por el etanol se da más bien porque es un tema de futuro y ayuda a la sanidad ambiental.





El presidente Saca preocupado por el Medio Ambiente??
El presidente Saca preocupado por la producción de biocombustibles alternativos para abaratar los costos de los combustibles locales??? El presidente Saca?? El mismo que sirve como marioneta de la gran empresa?? El mismo esclavo de Washington y la mascota más fiel de Bush???


Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... No se usted compadre salvadoreño... pero a mi me huele raro todo esto....



LAS COSAS QUE NO SE DICEN, Y SI SE DICEN NO SE EXPLICAN


Voy a tratar de cooperar con el tema explicando ciertas cosas que nos podrían servir de ayuda a la hora de buscar el gato encerrado en esta propuesta del gobierno:
El etanol necesita, para ser producido, alguno de los siguientes tres tipos de materias primas: En nuestro pais, el gobierno ha dicho que no se va a utilizar maiz [Quien sabe que vaya a ser cierto] sino azucar... por eso se reunieron con los azucareros para fijar el marco legal para la produccion del etanol. Y los frutos de la reunion ya se dieron.



Los ingenios del pais van a dirigir la producción.
Segun declaraciones de Julio Arroyo, director ejecutivo de la Asociación Azucarera de El Salvador las mezclas se harían en Acajutla, al aprovechar el puerto de entrada de importación de los hidrocarburos. Los ingenios almacenarían el alcohol para todo el año, incluso en los meses en los que no hay zafra, y las petroleras irían a abastecerse a los ingenios.

¿Qué hay de malo en esto? [Para la poblacion pobre]

Problema 1
He alli el primer problema: se va a utilizar las instalaciones de las petroleras y los azucareros de la zona... los mismos de siempre (y no los que siembren y se asoleen cosechando la caña), los grandes empresarios, se van a ver beneficiados y se quedaran con las utilidades de la produccion del biocombustible... Los $100 millones que menciona la ministra no iran a parar a los bolsillos de nadie mas que ellos.



Problema 2
Siguiendo las declaraciones de Arroyo, "Las mezclas se harían en Acajutla, al aprovechar el puerto de entrada de importación de los hidrocarburos. Los ingenios almacenarían el alcohol para todo el año, incluso en los meses en los que no hay zafra, y las petroleras irían a abastecerse a los ingenios"


¿Y eso que implica?
En Acajutla el almacenamiento tiene un precio muy alto.
¿Y eso que implica?
Que a mayores costos de produccion, mayor sera el precio de venta, el etanol será caro y poco o nada sentira el consumidor final la disminucion del precio final de la gasolina mezclada...
y mas aun por el siguiente problema:


Problema 3:
Según las declaraciones de Arroyo, citado anteriormente, “El precio va a estar determinado (el precio) por los costos de producción y el techo por una fórmula de paridad, la cual incluye el precio del azúcar y del etanol en las bolsas de Nueva York y de Chicago”, manifestó Arroyo.

En otras palabras, quienes produzcan etanol lo van a estar vendiendo a precios como si vinieran de Estados Unidos. ¿¿¿Por que no usar los costos de produccion locales, que son mucho mas baratos???

¿¿Le gustaria a usted que le vendieran una pupusa [cuyo costo de produccion en el país... mmm... digamos que es $0.10] a un precio de venta de EEUU, es decir, unos $4.00 ??

Esos precios incrementarian las ganancias de los empresarios azucareros y las petroleras que procesen el etanol.

Entonces al mediano plazo, y yo diría que al largo EN NADA BENEFICIARIA AL PAIS PRODUCIR ETANOL DE LA MANERA QUE SE QUIERE HACER. Los precios de la gasolina no bajarian por las anteriores razones y porque ademas, el etanol sería solo el 10% de la mezcla de la gasolina [Muchos motores de vehiculos no admiten una concentración mayor]



¿Producir etanol es malo entonces? Realmente no. Pero la forma en la que la quieren hacer, solo se busca beneficiar a los grandes empresarios que mencione y a alguien mas...

¿A alguien más? ¿A alguien más? Claaaaaaaaaarooooo!!!!!!


[Foto: George Bush viendo el panorama... Hey! Bush! Para ver hay que quitar la tapa a los vinoculares!! ]


A Estados Unidos claro está... el mayor DESPILFARRADOR de energía del mundo... que en su busqueda de quitarse la dependencia del petroleo venezolano y de abaratar los costos del combustible en su país, viene y le ordena a su perro mas fiel "Usa tus tierras para producirnos mas etanol". Las mismas tierras que podrían ser cultivadas con alimentos para nuestra poblacion. La misma azucar que puede ser utilizada para nuestras necesidades alimentarias.

Entonces asi quedan claras las intenciones de Bush, Saca y los Azucareros.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS REALES DEL ETANOL

Si otro fuera el presidente salvadoreño, alguien que defendiera los intereses de la nación, podriá producirse el etanol para ABARATAR DE VERDAD el combustible en el país.

1. Usando costos de producción locales
2. Haciendo estudios para ver la opción más optima de almacenamiento de este.

Si se hiciera entonces, pensando en la poblacion y no en la gran empresa, a lo mejor al mediano o largo plazo los beneficios se harían evidentes. Pero no, de esos presidentes nunca hemos tenido en El Salvador.

Un clavo saca otro clavo. Porque aunque se hiciera así, visionariamente, existe otra cuestión más importante a considerar: Un país que quiera producir etanol [ sea capitalista o socialista ] debe utilizar recursos que podrian ser utilizados para fines ALIMENTICIOS... esto es, actualmente se producen en su mayoría a base de maíz y azúcar.

Y si hay miles de niños salvadoreños que mueren diariamente por desnutrición... ¿Sería justo preocuparse primero por los precios de los combustibles, antes que las necesidades humanas más elementales de nuestra población?




¿Qué está primero en su agenda presidente Saca? ¿Qué estaría primero en tu agenda amigo lector?

El uso del etanol no es un problema resuelto: cientificamente hay muchas razones para probar que su producción requiere un mayor uso de energía que el que ahorraría. Para producirlo, se necesita hacer un
balance de energía [es decir, hay que medir si la cantidad de energía que se produce con etanol es mayor a la energia usada para producirlo] y ver si realmente es una opción viable. Brasil lo hace... y tiene un balance de energía positivo.

Pero en El Salvador... tales análisis escapan a la capacidad de raciocinio del presidente y sus asesores "técnicos". Tales análisis no se han hecho. No se sabe si es factible producirlo. Una mala producción de etanol nos haría contaminar más el ambiente que solo usando gasolina pura.
A lo mejor, con el pasar del tiempo, la ciencia y la tecnología permitan que esta alternativa [muy a tomar en cuenta después de todo por ser un recurso renovable] sea positiva de una manera indebatible... cosa que actualmente no sucede.


Y ENTONCES... ¿ETANOL PARA EL SALVADOR?
NOOOO GRACIAS... ASI NO LO QUIERO... TALVEZ OTRO DIA
COMO SIEMPRE, NUESTRO QUERIDO PRESIDENTE A LAS ORDENES DE LA GRAN EMPRESA Y EL IMPERIO CAPITALISTA NORTEAMERICANO


Enlaces de interes:


martes 3 de abril de 2007

- ¡¡¡Nadie los está menospreciando, ellos se estan sobrevalorando !!-

Como dije un día en otro post... en la UES por cualquier cuestión obstaculizan la labor de quienes sólo tenemos hambre de conocimiento.

Actualmente la universidad no está cerrada, pero sí está sumergida en basura, veamos el porque.


El desmadre es como sigue:
La rectora logro gestionar ante el ministerio de hacienda 1.9 millones de dolares, para un incremento salarial a los empleados de la ues.

La cuestión es que el sector docente del Consejo Superior Universitario (CSU) ha aprobado que el aumento al sector docente con ese préstamo va a ser superior al incremento que recibirá el sector administrativo.


Ante este hecho, los señores administrativos han decidido mantener cerrados los portones impidiendo el ingreso de vehículos a la universidad [aunque no se impide el paso peatonal].


Además, ellos están en huelga. [ ¿Estar en huelga = no hacer nada? Entonces siempre están en huelga, solo que no dicen...].




La universidad parece botadero de basura. Aunque la u esta abierta, es obvio que eso incomoda de una manera enorme las labores de los que llegamos desde lejos a buscar conocimiento.

Cada cabeza es un mundo, y como tal, cada quien puede ver el problema como quiera.



Yo razono así: Si bien es cierto que hay muchisimos docentes que en vez de merecer aumento, merecen que les bajen el sueldo, en lineas generales yo he tenido el placer de recibir clases de ingenieros [Especialmente de la Unidad de Ciencias Básicas de la facultad de Ingeniería] que se rebuscan a morir para que vos entendás, que leen y leen para ser gurús de la materia que estés recibiendo, que siempre están disponibles para resolverte dudas... en fin, gente que bien merecido tiene ese aumento.



Pero por la otra parte, los administrativos [tampoco puedo generalizar: estoy seguro que entre ellos también hay quienes merecen aumento] en su mayoría son gente que huevonea a morir, para ellos todo es playa.


Tomaré el caso particular de la gente que [supuestamente] hace la limpieza de la universidad. Los datos me los dio un docente.
Entran a las 6:00 am. Salen a la 1:00 pm. Si algún lector es estudiante de nuestra querida universidad, no me dejará mentir: siempre que ves a uno de estos trabajadores, no está haciendo nada. Al menos yo así veo. Y los edificios siempre sucios son una prueba de ello. También los docentes dicen que los cubículos donde laboran se mantienen siempre sucios.

¿Pero cuanto gana alguien que "hace la limpieza" en la UES?
Nada menos que $450. Agregando una gama increíble de las prestaciones laborales.


Para comparar, una empresa empieza pagando ese sueldo a ingenieros recién contratados. [Es cierto, ese es el otro extremo, una empresa estafadora... pero igual sirve para efectos comparativos]



Por estas razones, algunos docentes trabajadores y muchos administrativos huevones, es que yo pienso que es mas justa la propuesta de los docentes.


No estoy menospreciando la labor de los administrativos; ellos solos se la están sobrevalorando.

Sin embargo es solo mi visión, como dije, cada cabeza es un mundo. Alguien puede ver mas justo un aumento equitativo. La rectora por ejemplo, es de esa idea.


Pero independientemente del mar de perspectivas que puedan existir, de algo estoy muy seguro: Los que mas trabajan en la universidad somos nosotros, los (verdaderos) estudiantes.




Y por eso no merecemos pagar los platos rotos por un conflicto de intereses salariales particulares.
Y el problema es que [hablando recursivamente] el problema se está poniendo más difícil.

Un cierre de la u a estas alturas es bastante probable. Ojalá no pase. A saber con que nos vamos a encontrar al regresar de nuestras mal llamadas vacaciones. [Es que estamos hasta el cuello de proyectos a entregar al nomas entrar de vacaciones... pero vale madre... estudiar es tan bello!]


¡NO A LOS INTERESES PARTICULARES!
¡SI AL INTERÉS ESTUDIANTIL!