El MINED tratando de tapar el sol con un dedo

Leyendo a la perra gráfica, el 83% de los poco más de 17,000 bachilleres potenciales con aspiraciones de ingresar a la Universidad de El Salvador, según la Unidad de Ingreso Universitario, no obtuvieron 50 o más preguntas correctas para ingresar al Alma Mater. El promedio en la prueba fue de 4.1.

El viceministro de educación, ante el hecho, salta a decir que estos (decepcionantes) resultados no son un indicador para sacar conclusiones sobre la formación educativa, ni para juzgar la calidad del sistema.

"¿Sistema mediocre? ¿¿A donde??"

¿Y entonces qué le dicen estos datos? ¿Se enorgullece de los resultados?

La prueba evalúa los conocimientos que, en teoría, un bachiller debería poseer. Aunque es cierto que la prueba es un tanto más complicada que la flamante PAES, no se pide resolver alguno de los siete problemas del milenio.

Los resultados en realidad demuestran la mediocridad con los que el sistema nacional de educación media forma a los bachilleres.

¿Las razones?

• Primero, muchos maestros no están capacitados. Nadie puede enseñar lo que no sabe, y muchos maestros no saben. Otros talvez saben, pero no saben enseñar.

• Hace falta un mecanismo eficiente que detecte las deficiencias (de conocimientos o de pedagogía) de los maestros. Y que no se trate de una cacería de brujas ("usted falla en esto, por eso está despedido"), sino que se haga con el objetivo de corregir tales deficiencias con capacitaciones constantes.

• Hay un enfoque extremadamente equivocado en el sistema actual, el de buscar que el alumno aprenda de forma mecánica, en vez de aprender la aplicación correcta de un concepto.

En vez por ejemplo, de mostrar las razones por las que el teorema de pitágoras establece que "En un triángulo rectángulo, la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la Hipotenusa" se suele conformar con que el alumno memorice a² + b² = c², como si de un dogma de fe religioso se tratara. Por eso luego no sabe cómo aplicar el sencillo concepto a una aplicación práctica, pues se mecanizó una idea.

- Cuánto es dos manzanas más dos manzanas
-No sé maestro, el MINED me enseño con guayabas

• Por otra parte, agreguemos que los planes educativos del MINED son mera palabrería publicitaria. No importa que no funcionen, con tal que tengan nombres bonitos.

Para nadie es un secreto que este gobierno neoliberal, como sus dogmas le indican, intenta a toda costa inventar un pretexto para dejar que la mano peluda... perdón, la mano invisible del mercado, 'tome control' de la educación del país.

• No me explico además por qué rayos se promueve a estudiantes que no están aptos para el siguiente nivel en su estudio. Engañar de esa manera al estudiante, haciéndole creer que sabe algo que en realidad no sabe ni jota, es algo que al final, termina dañando al mismo alumno.

• No se utilizan los avances tecnológicos para facilitar el proceso de aprendizaje del estudiante

Se podrían utilizar recursos como animaciones para facilitar la compresión de algún concepto matemático o físico no trivial.

Se podría pasar en la televisión por ejemplo reportajes de historia, que de forma audiovisual son más retenibles que un texto.

En general, cualquier programa educativo caería bien. A mi juicio, el canal 10 es un medio idóneo para eso, pero (como es de esperarse de un gobierno al que le vale madre la educación) se le da la espalda.

Y si vemos que el 95% de la programación de los otros canales son puras mierdas, terminamos de convencernos que este punto está muy verde...

• En general, hay una tremenda herencia cultural de desprecio a la lectura, que sería (a pesar de los factores anteriores) la causa más grave que provoca un pobre desempeño académico de la mayoría de estudiantes salvadoreños.

• Agreguemos que las universidades, en vez de formar profesionales, se dedican bajo estas circunstancias a corregir deficiencias de bachillerato.

Esto, en el mejor de los casos, ya que por desgracia muchas pero muchas universidades privadas continúan con las mediocridades del bachillerato. Aunque esto merece un post completo...

- Doctor, el paciente tiene gripe
- ¡Qué espera entonces! ¡Ampútele la pierna!

Lo curioso de todo es que a pesar del intento de descalificar la prueba de la UES por parte del MINED, su PAES les dice lo mismo.

Se celebró con bombos, platillos y mariachis que el resultado promedio de 2006 fue de 5.53.

Es decir que si usted platica en la calle con un bachiller al azar de los graduados en 2006, espere que éste haya retenido apenas la mitad de los conocimientos previstos. Si lo va a emplear en un trabajo, espere que la mitad de su trabajo sea bien hecho.

A pesar de ser positivo que al menos se superara el promedio del año 2005, no significa que debe ser motivo de orgullo.

Claramente queda expuesto que el sistema de educación media, a pesar del intento del viceministro de tapar el sol con un dedo, es una completa deficiencia.

Todos los estudiantes tienen la capacidad de sobresalir, lo que falta es explotar tal capacidad.

Lo que falta es, simplemente verdadera voluntad de cambiar, revolucionar las cosas.

Incluso un país con Producto Interno Bruto inferior al nuestro, tiene uno de los mejores sistemas educativos públicos mundiales. Exacto, hablamos de Cuba, aunque le duela a la Kika Altamirano.

Negar un problema, es un problema más. En vez de eso, hay que estar concientes como país que la educación (de acceso público) es la única llave que puede, a largo plazo, sacarnos del subdesarrollo. Países como Costa Rica han hecho esa apuesta y los resultados son palpables.


Como sabemos, la solución es compleja. Pero sacar a ARENA del poder, y poner a personas que comprometidas con el desarrollo del país, será un excelente comienzo.

Colaboración de los lectores.
Encuentre las diferencias, si las hay

¿Usted qué opina?

Diálogo Arzobispo-Gobierno: Caso Monseñor Romero

Invito a que todos leamos este comunicado de David Morales en el que deja al descubierto, para los que todavía lo dudaban, el servilismo al Gobierno y la traición de Sáenz Lacalle a nuestro mártir, Oscar Arnulfo Romero. Este cura, es el mismo que bendecía los fusiles que después asesinaban a niños en el occidente del país.

Alluro

COMUNICADO DE PRENSA

Diálogo Arzobispo-Gobierno: Caso Monseñor Romero

El Comité de Trabajo en Derechos Humanos Pro-Memoria Histórica, en respaldo a la causa del reconocimiento a la verdad, acceso a la justicia y superación de la impunidad respecto del asesinato de Monseñor Oscar Romero, abre su espacio para que el licenciado David Morales, abogado de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado de San Salvador dé a conocer información de relevancia pública sobre el proceso de diálogo en torno al caso de Monseñor Romero iniciado entre el Señor Arzobispo de San Salvador y el Gobierno de El Salvador. Asimismo, el Lic. Morales dará a conocer su posición pública ante el caso de su despido arbitrario de la Oficina de Tutela Legal.

Presentada a continuación:

Posición de David Morales, abogado de Tutela Legal del Arzobispado, respecto del diálogo sostenido entre el Señor Arzobispo y el Gobierno, en torno al caso de Monseñor Oscar Romero y su despido arbitrario a consecuencia de su posición adoptada ante la CIDH.

El pasado 10 de octubre de 2007, comparecí en la ciudad de Washington DC, como parte de la delegación de peticionarios [1] que en etapa de seguimiento de recomendaciones informó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los incumplimientos del Estado en el caso del magnicidio de Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

La audiencia fue programada por la CIDH a petición de Tutela Legal y CEJIL, luego que en reunión de trabajo del 19 de julio de 2007, el Estado de El Salvador negara su responsabilidad en el magnicidio de Monseñor Romero y rechazara cumplir con las recomendaciones de la Comisión, así como dialogar sobre una propuesta de reparaciones presentada por las instituciones peticionarias. La anterior situación colocó al Estado de El Salvador en franca posición de desacato ante la autoridad de la CIDH.

Ante el desacato, Tutela Legal y CEJIL solicitaron una audiencia de seguimiento al cumplimiento de las recomendaciones dictadas por la CIDH en 2000 para el caso de Monseñor Romero. La misma se realizó con fecha 10 de octubre de 2007 y en ella los peticionarios cumplimos nuestro deber ante la familia Romero, la Iglesia Católica y la sociedad salvadoreña, de informar a la Comisión sobre los incumplimientos del Estado salvadoreño respecto de sus recomendaciones en el caso de Monseñor Romero.

Pocos días antes de la audiencia, el Señor Canciller de la República solicitó al Señor Arzobispo de San Salvador entablar un diálogo sobre el caso de Monseñor Romero, a lo cual accedió el Señor Arzobispo, designando como su representante al Señor Vicario de Promoción Humana, Monseñor Richard Antall.

Estuve presente en dos reuniones previas entre las delegaciones del Señor Arzobispo y el Señor Canciller para tratar el tema. En ambas el Estado manifestó su decisión de continuar en desacato ante la CIDH, pues fue categórico en afirmar que no reconocían responsabilidad en el asesinato de Monseñor Romero y su impunidad posterior; también afirmaron que no estaban dispuestos a procesar a los responsables del crimen y que tampoco anularían la Ley General de Amnistía. Adujeron que si estas exigencias continuaban el Presidente de la República estaría dispuesto a denunciar (renunciar) a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Pese a estos argumentos inaceptables, Monseñor Antall decidió continuar con el diálogo con anuencia del Señor Arzobispo. Por tanto, ambos Monseñores decidieron seguir dialogando con el Gobierno fuera del marco de las recomendaciones de la CIDH en torno al caso Romero.

En la primera de las reuniones se acordó informar a la Comisión que se había iniciado un diálogo y que las partes expresaban buena fe para continuarlo, también que se tomaría el tiempo necesario para ello. Nunca se pactó ni se ordenó expresamente por los ya mencionados Monseñores, que Tutela Legal del Arzobispado debería guardar silencio ante la CIDH por los incumplimientos del Estado.

Durante la audiencia del 10 de octubre de 2007 informé a la CIDH, como puede comprobarse en el video público de la audiencia, de los elementos acordados antes dichos. Rechazo, por tanto, la atribución de deslealtad laboral de la cual me acusa públicamente el Señor Arzobispo de San Salvador.

Mi despido como abogado de Tutela Legal del Arzobispado es una represalia contra la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado por haber representado una posición institucional histórica de dicha oficina, sostenida vehementemente por el propio Monseñor Arturo Rivera Damas y por nuestra histórica defensora de los Derechos Humanos, María Julia Hernández.

Mi silencio ante la Comisión Interamericana hubiese significado un acto inaceptable de deslealtad ante la familia Romero, ante la Iglesia Católica, ante el pueblo y ante los principios fundamentales del derecho internacional de los derechos humanos.

Considero altamente positivo que, en contraste con su posición privada de anuencia al desacato estatal, sostenida a través de su representante personal, el Señor Arzobispo de San Salvador haya manifestado en su último comunicado de prensa (21 de octubre de 2007), que su diálogo con el Gobierno abordará el conjunto de las tres recomendaciones dictadas por la CIDH en el caso de Monseñor Romero, lo cual incluye el procesamiento de los responsables y la anulación de la Ley de Amnistía General.

Los antecedentes obligan al pueblo salvadoreño, a la Iglesia Católica y a la comunidad internacional, sin embargo, a exigir al Señor Arzobispo y al Señor Canciller de la República, un nivel grande de transparencia en las conversaciones. Ello debería suponer la exigencia al Estado de una declaratoria pública de responsabilidad y de anuencia a dialogar sobre las tres recomendaciones como requisito para la continuación del diálogo. También la información pública sobre los avances de las conversaciones y la solicitud de participación de la CIDH como garante del proceso.

Un signo altamente significativo de transparencia, sería el pronunciamiento público de respaldo que el Señor Arzobispo podría ofrecer al trabajo de defensa de la verdad y acceso a la justicia en el caso de Monseñor Romero que ha desempeñado hasta hoy la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado.

David Morales

24 de octubre de 2007.

---

[1] Las organizaciones peticionarias son la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).

Diálogo Arzobispo-Gobierno: Caso de Monseñor Romero.

"¡Ay de ustedes, que transforman las leyes
en algo tan amargo como el ajenjo y tiran por el suelo la justicia!
Ustedes odian al que defiende lo justo en el tribunal
y aborrecen al que dice la verdad"

Amós 5, 10.

Soy David Morales, hasta ayer abogado de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado. Dios me concedió el privilegio de trabajar para esta Oficina durante los años finales de la guerra y los iniciales de la paz, atendiendo a las víctimas sobrevivientes de los exterminios humanos provocados por el ejército del Gobierno.

Los últimos dos años acompañé a la Dra. María Julia Hernández en su lucha contra la impunidad en el caso de la masacre de El Mozote y la asistí para dar seguimiento al proceso internacional en el caso de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, seguido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.

El pasado 10 de octubre de 2007, comparecí en la ciudad de Washington DC, como parte de la delegación de peticionarios [1] que en etapa de seguimiento de recomendaciones, informó a la citada Comisión sobre los incumplimientos del Estado en el caso del magnicidio de Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

La audiencia fue programada por la CIDH a petición de Tutela Legal y CEJIL, luego que en reunión de trabajo del 19 de julio de 2007, el Estado de El Salvador negara su responsabilidad en el magnicidio de Monseñor Romero y rechazara cumplir con las recomendaciones de la Comisión, así como dialogar sobre una propuesta de reparaciones presentada por las instituciones peticionarias.

Los antecedentes del caso se remontan a 1993, cuando nuestro bien recordado Monseñor Arturo Rivera Damas, luego de la aplicación de la Ley de Amnistía General al caso Romero, impulsó una denuncia ante la Comisión Interamericana, mediante el trabajo denodado de nuestra histórica defensora María Julia Hernández, en acompañamiento de la familia Romero.

En 2000, la CIDH concluyó que Monseñor Romero fue ejecutado bajo las órdenes del líder de los escuadrones de la muerte Roberto d'Aubuisson, ex Mayor de la Fuerza Armada. La Comisión recomendó la investigación plena del crimen, el procesamiento de los responsables, la reparación de los daños y la anulación de la Ley de Amnistía General, aplicada al caso Romero con fines de impunidad.

La CIDH estableció la responsabilidad del Estado en la muerte de Monseñor, dado que el escuadrón de la muerte responsable actuó bajo amparo del Gobierno y le responsabilizó igualmente por las injustificables omisiones de investigación y graves irregularidades en el juicio penal, las cuales se consumaron en orden a favorecer a los magnicidas.

Hasta la fecha de hoy, el Estado se ha negado a cumplir con las recomendaciones de la CIDH, a pesar de su obligatoriedad. En 2005, Tutela Legal y CEJIL demostraron el incumplimiento y propusieron al Estado escuchar una propuesta de reparaciones.

La propuesta de Tutela Legal presentada por la Dra. María Julia Hernández, como se expondrá, presuponía diálogos futuros sólo en el marco del reconocimiento de la responsabilidad estatal y se limitaba a reparaciones morales de orden simbólico.

Tutela Legal rechazó la posibilidad de negociar reparaciones materiales, en vista de los antecedentes del Estado de El Salvador de agredir a las víctimas, sobornar testigos, ofrecer dinero a familiares e, incluso, fabricar fraudes procesales en orden a encubrir sus responsabilidades. [2]

Al rechazar el Estado de El Salvador la propuesta de reparaciones, desconociendo el informe de la Comisión y afirmando que el crimen no sería investigado ni anulada la amnistía, dicho Estado abiertamente incurrió en una situación de desacato a la autoridad de la CIDH, la cual representa a la comunidad de Estados del continente.

Ante el desacato, Tutela Legal y CEJIL solicitaron una audiencia de seguimiento al cumplimiento de las recomendaciones dictadas por la CIDH en 2000 para el caso de Monseñor Romero. La misma se programó, como se ha citado, para el día 10 de octubre de 2007.

Pocos días antes de la audiencia, el Señor Canciller de la República solicitó al Señor Arzobispo de San Salvador entablar un diálogo sobre el caso de Monseñor Romero, a lo cual accedió el Arzobispo, designando como su representante al Señor Vicario de Promoción Humana, Monseñor Richard Antall. La decisión de realizar el diálogo y las características del mismo fueron decididas por ambos Monseñores, sin escuchar previamente la opinión de Tutela Legal y CEJIL al respecto.

Dos reuniones de diálogo tuvieron lugar entre la delegación del Arzobispo y la del Gobierno antes de la audiencia del 10 de Octubre de 2007. En ambas la delegación del Gobierno reiteró su pública posición de desacatar las recomendaciones de la CIDH, ante la anuencia del Señor Vicario de Promoción Humana, quien pese a ello decidió continuar con las conversaciones, evidentemente contando con la aprobación del Señor Arzobispo de San Salvador.

Tutela Legal del Arzobispado expresó observaciones de orden técnico jurídico que aludían a la impertinencia de la posición del Estado respecto del marco del cumplimiento a las recomendaciones de la CIDH, tanto en una conversación privada con el Señor Vicario de Promoción Humana, como en diversas intervenciones durante las dos reuniones de diálogo. Tales observaciones fueron totalmente desoídas, a juzgar por los acontecimientos posteriores.

Pese a que en ambas reuniones de "diálogo" el Estado propuso que ambas partes omitiesen proporcionar información a la Comisión Interamericana sobre la situación del incumplimiento de recomendaciones, el Señor Vicario de Promoción Humana no realizó una afirmación categórica al respecto que pudiese tenerse como una especie de "pacto de silencio". Tampoco giró órdenes explícitas a Tutela Legal en ese sentido. Sí quedó establecido, en la primera reunión, que debía informarse a la CIDH del inicio del diálogo.

En consecuencia, representando la posición institucional de Tutela Legal del Arzobispado, durante la audiencia del 10 de octubre de 2007, cumplí con mi deber de informar a la CIDH de los incumplimientos del Estado salvadoreño en el caso del magnicidio de nuestro pastor mártir, Monseñor Oscar Romero y también di cuenta a la Comisión del diálogo iniciado.

Durante la audiencia, el Estado no presentó prueba alguna relacionada a eventuales cumplimientos de las recomendaciones, quedando en evidencia su posición de desacato, pues reiteraron su negativa a reconocer su responsabilidad en los hechos establecida por la CIDH.

Tras el resultado desfavorable del Estado en el proceso internacional, el Señor Arzobispo de San Salvador, Monseñor Fernando Sáenz, ordenó mi despido inmediato como abogado de Tutela Legal del Arzobispado. También ha impuesto medidas tendientes a impedir que Tutela Legal se pronuncie libremente sobre la situación del proceso internacional en el caso de Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Es notorio que esta situación carece de antecedentes en la historia de Tutela Legal y ha tenido lugar precisamente después de la muerte de nuestra Directora histórica, María Julia Hernández.

El Señor Arzobispo ha decidido continuar el diálogo con el Gobierno, declarando públicamente su convicción sobre la buena fe del Estado en el presente caso en un comunicado inicial, en el cual pretendió deslegitimar la posición de Tutela Legal del Arzobispado durante la audiencia pública ante la CIDH, lamentando que la posición del Arzobispado "no fue trasladada adecuadamente" a dicha instancia internacional [3].

En un segundo momento, el Señor Arzobispo ha dado un giro a su discurso, aludiendo que las conversaciones con el Gobierno han estado referidas al cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH (es decir, juzgamiento de los responsables, anulación de la Amnistía General y reparaciones) [4].

En vista que las declaraciones del Señor Arzobispo de San Salvador en gran medida han ocultado parte de lo acontecido, tanto respecto del diálogo con el Gobierno como de mi despido como abogado de Tutela Legal del Arzobispado, me veo en la obligación ética de realizar públicamente las siguientes aclaraciones y reflexiones:

1. La responsabilidad y el desacato del Estado

El aspecto de fondo (y el primero que debe abordarse en cualquier diálogo sobre el tema), es el desacato del Estado salvadoreño a la autoridad internacional de la CIDH, emanada de los artículos 33, 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Como lo afirmó en la audiencia del 10 de octubre el Señor Comisionado Víctor Abramovich al Estado, tal autoridad determina que las recomendaciones de la Comisión sean vinculantes (obligatorias) para el Estado.

El Estado durante 7 años de proceso internacional se negó a una solución amistosa. Ahora puede dialogar –y debe- pero su responsabilidad establecida internacionalmente por la muerte de Monseñor Romero e impunidad posterior y su obligación de adecuar su derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, derogando la Ley de Amnistía General de 1993, no está en discusión, mucho menos en "negociación".

Después de 7 años de dictadas las recomendaciones de la CIDH, el punto de partida de cualquier diálogo respetuoso de la vida y martirio de Monseñor Romero y apegado al derecho internacional de los derechos humanos, presupone poner fin a la condición de desacato estatal, a través del reconocimiento de su responsabilidad en el magnicidio.

2. La propuesta de Tutela Legal del Arzobispado y CEJIL

El texto y espíritu de la propuesta de reparaciones presentadas ante la CIDH para promover una respuesta del Estado exigía como requisito sine qua non la aceptación de responsabilidad por parte del Estado.

De hecho, la primera y más importante medida de reparación propuesta era el reconocimiento estatal de su responsabilidad, expresado éste en un pedido de perdón a la familia Romero, al pueblo y a la Iglesia Católica por el agravio, incluyendo un pedido de disculpas explícito por la decisión estatal de erigir una plaza pública en honor del ex Mayor Roberto d'Aubuisson. [5]

Nunca soslayamos la intrínseca complementariedad del derecho de las reparaciones a los derechos de verdad y justicia, proclamándolo expresamente en el documento de propuesta y decidimos posponer cualquier exigencia de reparaciones materiales (indemnizaciones u otros) hasta que el Estado diera avances serios y efectivos en la investigación del crimen

Esto último sencillamente porque la obligación de justicia y verdad ante el asesinato de Monseñor Romero no tiene precio. Pero también porque un Estado infractor y en desacato de sus obligaciones básicas como el salvadoreño, es susceptible de pretender cerrar con dinero, un caso que le acarrea tan graves consecuencias internacionales.

El espíritu de la propuesta de Tutela Legal – CEJIL tampoco fue el de impulsar diálogos "secretos", "reservados" o "silenciosos" ante los oídos del pueblo. Nuestra pretensión fue la de dialogar abiertamente ante la intermediación directa de la CIDH, como lo demostró nuestro esfuerzo por realizar la reunión de trabajo que finalmente se concretó el 19 de julio de 2007 y en la que, como ya se dijo, el Estado confirmó su desacato a la autoridad de la Comisión desconociendo su informe de 2000.

3. El diálogo Arzobispo-Gobierno antes de la audiencia del 10 de octubre de 2007.

La primera deficiencia entre el diálogo aceptado por el Señor Arzobispo, a propuesta del Señor Canciller [6], es que el mismo fue decidido por aquél sin tomar en cuenta la condición de desacato ante la CIDH por parte del Estado salvadoreño y, por ende, sin exigir a su interlocutor un posicionamiento formal al respecto. El diálogo se decidió, además, al margen de los peticionarios (Tutela Legal y CEJIL).

Otro elemento de importancia es que las reuniones de diálogo fueron promovidas apresuradamente pocos días antes de la audiencia, llevándose a cabo únicamente dos encuentros antes de la misma. El primero de ellos se produjo el 4 de octubre y la segunda el 7 del mismo mes, apenas horas antes de mi salida del país para comparecer a la audiencia.

Antes de promover estos encuentros, el Estado salvadoreño intentó infructuosamente que la CIDH suspendiese la audiencia sobre el caso de Monseñor Romero, al grado de informar oficialmente que no asistirá a la audiencia. Al parecer, después de estos fallidos esfuerzos, se empeñaron en buscar acuerdos con el Señor Arzobispo, al menos en ese orden nos enteramos en Tutela Legal de tales acontecimientos.

A través de Monseñor Antall se requirió la presencia de abogados de Tutela Legal en las reuniones de este "diálogo", recayendo la responsabilidad en el Lic. Ovidio Mauricio, Director de la Oficina, quien me integró al equipo como abogado responsable del caso. Por tal razón, soy testigo de las características de estos dos encuentros.

Desde el inicio el Estado dejó en claro los límites del diálogo: no estaban dispuestos a modificar su posición de desacato ante la autoridad de la CIDH. Me consta de vistas y oídas.

Tajantemente los representantes del Estado expresaron que no promoverían la derogación de la Ley de Amnistía de 1993, ni tampoco el procesamiento de los responsables en el caso. El Doctor Méndez Flores calificó de "extremista" la propuesta de reparaciones simbólicas presentada por Tutela Legal y CEJIL y anunció que el Presidente de la República ante este tipo de exigencias, estaría dispuesto incluso a denunciar (renunciar) a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (esto se aseguró en ambas reuniones). Contradictoriamente, el Gobierno decía tener interés en un acuerdo inmediato, "total" e "integral" con la Iglesia Católica.

Los o las representantes de cualquiera de las organizaciones de derechos humanos para las que he trabajado y conozco, hubiesen desestimado en principio la continuidad de un diálogo con tales condicionamientos. Por el contrario, Monseñor Richard Antall fue completamente indiferente ante los mismos y comunicó que el Señor Arzobispo también consideraba "extremistas" algunas de las propuestas de Tutela Legal y CEJIL y, por ende, "existía espacio para dialogar".

Tutela Legal del Arzobispado presentó objeciones técnicas, especialmente dirigidas a afirmar que bajo tales características el diálogo no se enmarcaba en el cumplimiento global de las recomendaciones de la CIDH; además, que resultaba una contradicción de fondo hablar de "reparaciones" sin reconocimiento de responsabilidad estatal [7]. A juzgar por los acontecimientos posteriores, las objeciones de Tutela Legal fueron totalmente desoídas por los Señores Arzobispo y Vicario de Promoción Humana.

Por tanto, debo denunciar que el Señor Vicario de Promoción Humana (y por ende el Señor Arzobispo de San Salvador), continuaron con el diálogo a sabiendas que el mismo se realizaba fuera del ámbito de las recomendaciones de la CIDH y que el Estado no estaba dispuesto a superar su condición de desacato.

La persistencia de un diálogo en estas circunstancias sólo puede conducir a la legitimación política, por el más alto representante del clero de la Arquidiócesis, a favor de un Estado infractor de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Como sostendré más adelante, el último pronunciamiento público del Señor Arzobispo supone un giro positivo respecto de la posición "privada" sostenida en las dos reuniones iniciales a través de su representante personal; no obstante, dados los antecedentes, su comunicado público no es garantía suficiente y debe ser acompañado de acciones claras de transparencia futura.

4. La audiencia y mi despido arbitrario.

Los pormenores de la audiencia son conocidos planetariamente a través de la difusión de la misma en el sitio web de la CIDH, por lo que no es necesario ahondar en detalles.

Me limitaré a decir que en la audiencia del 10 de Octubre de 2007, los peticionarios cumplimos nuestro deber ante la familia Romero, la Iglesia Católica y la sociedad salvadoreña, de informar a la Comisión sobre los incumplimientos del Estado salvadoreño respecto de sus recomendaciones en el caso de Monseñor Romero.

Ya referí que, pese a la abierta propuesta del Estado, en el sentido de guardar silencio ante la CIDH sobre los incumplimientos (de claro interés político, pero carente de sustento jurídico), Monseñor Richard Antall, aunque demostró anuencia, no explicitó claramente tal decisión, ni giró instrucciones a Tutela Legal para que omitiese, durante la audiencia, referirse a los incumplimientos.

El hoy muy conocido párrafo de la ayuda memoria que Monseñor Sáenz publicó y ha citado como "prueba" de mi supuesta "deslealtad" o "infidelidad laboral", alude a un compromiso que tiene los siguientes componentes: i) se informará a la CIDH del acercamiento; ii) se referirá la declaración de buena voluntad de las partes para dialogar; y iii) se tomará el tiempo necesario para ello.

Invito a escuchar o a leer la trascripción de mi intervención ante la CIDH del 10 de octubre de 2007 y comprobarán fácilmente que cumplí con el compromiso de referir los tres elementos acordados, con la salvedad que no aludí a la buena fe del Gobierno, pues sobrada prueba pública existe que no ha existido tal en el presente caso y correspondía a aquél, por tanto, manifestarla.

Aclaro, además, que en ningún punto de esa ayuda memoria "se pactó" que se omitiría dar informe a la Comisión Interamericana de los incumplimientos del Estado salvadoreño en el caso Romero y que, al finalizar la reunión del 7 de octubre en la casa del propio Señor Arzobispo, aclaré esta situación sin recibir respuesta alguna de los participantes.

Ahora entiendo que la "lealtad" esperada por el Señor Arzobispo de San Salvador, significaba mi silencio ante la Comisión respecto del desacato del Estado. Pero tal silencio se hubiese convertido automáticamente en mi más grande acto de deslealtad a la verdad, a los principios del derecho internacional de los derechos humanos y al legado humanista de Monseñor Arturo Rivera Damas y María Julia Hernández, expresado y simbolizado en los resultados del proceso internacional que la CIDH sigue en el caso de Monseñor Romero, como en muchas otras obras insignes que ambos construyeron.

Mi despido arbitrario constituye una represalia contra Tutela Legal del Arzobispado, cuya posición institucional histórica sostuve en la audiencia de Washington. He sido leal y fiel a las personas y a la causa respecto de las cuales debía serlo.

5. Desafíos ante el diálogo después de la audiencia del 10 de octubre.

Medité largamente la circunstancia de referirme tan directamente a las actuaciones y omisiones de los Monseñores Sáenz y Richard Antall en el presente escrito; sobre lo cual recibí consejos de cautela por personas a quienes guardo profundo respeto y estima.

Decidí mencionarlos, sin embargo, a causa de mi convicción acerca de que su desempeño en las circunstancias aquí aludidas, no representa el sentir unánime de la Iglesia Católica de El Salvador, ni del pueblo de Dios. Ni siquiera de toda la jerarquía eclesial de la Arquidiócesis.

Por grande que fuere el poder terrenal que lleguemos a acumular, la responsabilidad de nuestros actos es individual y no puede atribuirse al actuar abstracto de las instituciones.

Estimo altamente positiva la reciente declaratoria pública del Señor Arzobispo, en el sentido que el "diálogo" estará referido al ámbito del cumplimiento de las tres recomendaciones de la CIDH dictadas en su informe del año 2000. Es un rumbo que muchos estaríamos dispuestos a seguir y acompañar.

No obstante, dados los antecedentes que he testimoniado en este documento, considero que la salvaguarda de la verdad y la justicia en futuros diálogos entre la Arquidiócesis y el Gobierno, en torno al caso de Monseñor Romero, deben tener en cuenta diversos presupuestos.

El primero que debe exigirse es el pronunciamiento público del Estado respecto de la aceptación o no de su responsabilidad en el homicidio de Monseñor Romero y en la impunidad del crimen. También debe confirmarse la aceptación pública del Estado acerca de impulsar el diálogo en el marco de las tres recomendaciones, pues tal escenario ha sido únicamente publicitado por el Señor Arzobispo hasta hoy. De ambas cosas depende la legitimidad de las conversaciones.

Como sabiamente lo sostuvo la Dra. María Julia Hernández, la buena fe del Estado debería manifestarse inicialmente en reparaciones simbólicas, la primera de ellas el pedido de perdón estatal por el crimen y el cese de los homenajes estatales a los responsables del magnicidio.

Si se quisieran promover reparaciones materiales, éstas deberían ir acompañadas o antecedidas de claros y serios avances estatales respecto de la reapertura penal de caso de Monseñor Romero y procesamiento de los responsables.

La derogación de la Ley de Amnistía y su eventual sustitución por otra ley que se adecué al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, debería ser objeto de un foro representativo de todos los sectores nacionales y no restringirse a discusiones en el exclusivo ámbito político – parlamentario.

Es importante que los diálogos entre el Señor Arzobispo y el Gobierno sean totalmente transparentes, si es posible mediante sesiones públicas o mediante la publicidad de las ayudas memoria o los acuerdos tomados en cada sesión. De particular relevancia sería que ambas partes solicitaran a la CIDH su participación para mediar en las conversaciones y fungir como garantes de las rondas de conversaciones.

Finalmente, considero de trascendencia que el Señor Arzobispo garantice públicamente el normal desarrollo de las actividades de Tutela Legal en torno al caso de Monseñor Romero y que le proporcione el espacio necesario para que dicha Oficina emita un pronunciamiento oficial sobre la situación del proceso internacional luego de la audiencia del 10 de Octubre de 2007.

6. Reflexión final.

Desde mi humilde posición de laico, ciudadano y abogado, deseo expresar mi voluntad de seguir trabajando por la defensa de los derechos humanos, especialmente en pro de las víctimas de los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante el conflicto armado.

Hubiese querido aportar, mucho más de lo que pude, a la causa de Tutela Legal del Arzobispado, oficina de la cual espero tendrá la oportunidad de mantenerse incólume a sus principios y seguir aportando como hasta hoy a la causa de las víctimas de las violaciones a los derechos humanos. Agradezco a mis compañeros y compañeras de Tutela Legal el fortalecimiento de su compromiso ético en las presentes circunstancias, fieles al legado histórico de Monseñor Rivera y María Julia.

Debo agradecer a Dios por estos acontecimientos, los cuales me han llevado a una experiencia interior inédita en torno a la bondad y el amor profundo de Monseñor Romero para nuestro pueblo, así como de su resurrección en la causa de los pobres y las víctimas.

Recordemos esa hermosa frase que escuché de labios de Monseñor Arturo Rivera: los caminos de Dios, a veces, resultan inexplicables a los ojos de los hombres.

David Morales

24 de octubre de 2007.

[1] Las organizaciones peticionarias son la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).
[2] Un ejemplo de esta situación fueron los esfuerzos estatales de impulsar un fraude procesal en el caso de la desaparición forzada de las niñas Ernestina y Erlinda Serrano Cruz, cuando el Estado enfrentaba un proceso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Véase PDDH: Caso Ernestina y Erlinda Serrano Cruz; Memoria Histórica, Colección de Informes, Vol. I, págs. 308-315.
[3] Comunicado de prensa de fecha 11 de octubre de 2007.
[4] Comunicado de prensa de fecha 21 de octubre de 2007.
[5] Propuesta de reparaciones suscrita por Tutela Legal y CEJIL, de fecha 6 de septiembre de 2006, II.B.1
[6] Réplica del Estado de El Salvador, audiencia ante CIDH del 10 de Octubre de 2007.
[7] En el derecho internacional, la obligación de reparar es la consecuencia necesaria de un hecho ilícito imputable al Estado, que compromete su responsabilidad internacional. Véase Faúndez Ledesma, Héctor; El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos; tercera edición; 2004; pág. 800.

COMUNICADO DE LA FAMILIA FUNES

COMUNICADO

Los restos mortales de Alejandro Funes, hijo del periodista Mauricio Funes, serán velados este jueves 25 de octubre en San Salvador y sepultados el día viernes, anunció hoy la familia doliente.

Alejandro, de 27 años de edad, y quien estudiaba fotografía profesional en París, murió el pasado 10 de octubre en el Hospital Beaujon, de la capital francesa. El joven fue víctima de un atentado cometido por un sujeto de origen marroquí, en la Pasarela de las Artes, frente al Museo de Louvre, una importante zona turística de París.

El féretro con los restos mortales de Alejandro Funes llegará a El Salvador en un vuelo comercial a las 4:00 de la mañana del jueves. Desde el aeropuerto será trasladado a la funeraria Capillas Memoriales, de San Salvador, donde se llevará a cabo la velación durante todo el día y la noche del jueves.

El viernes 26, a las 9:00 de la mañana, está programada una misa de cuerpo presente en la misma funeraria. Luego del oficio religioso los restos de Alejandro serán conducidos al cementerio Jardines del Recuerdo, donde serán sepultados a las 10:00 horas.

El periodista Mauricio Funes y su familia, expresan su agradecimiento a dignatarios, personalidades y líderes de diferentes países, lo mismo que a todas las personas y representantes de los distintos sectores de El Salvador, por las muestras de pesar y de solidaridad expresadas por tan irreparable pérdida.

San Salvador, 24 de octubre de 2007



Alluro

¡Esas 20 muertes son tu culpa Saca!

El día 15 de octubre fallecieron camino a Estados Unidos, al menos 20 salvadoreños que iban en una embarcación y que naufragó en aguas mexicanas. Lo primero que me saltó a la cabeza al leer la noticia que este día 21 publican los medios nacionales fue ¿Y ahora qué dirá Saca?, ¿Con qué argumento tratará de encubrir lo que a todas luces es su culpa? ¿O acaso no es culpa del presidente, y del modelo que implanta en su país (que por cierto es uno de exclusión y miseria), el que la gente se vaya porque acá no encuentra solución a sus problemas, porque acá le toca vivir con menos de un dolar diario?

La gente de este país no se va porque le gusta o porque quiere vivir con más lujos que los que ya tiene acá. No es algo que le nazca en la cabeza así porque sí. Existen necesidades básicas no cubiertas por el gobierno Arenero que le llevan a emprender un viaje que no sólo es caro, (alrededor de 7,000 dólares), sino también peligroso. Pero, ¿Qué contribuye a que la gente salvadoreña emigre?

Según el Cuaderno No 7 del PNUD: Migraciones, Cultura y Ciudadanía en El Salvador, de marzo de este año, son tres los factores:

"El Salvador ha sido y sigue siendo un país cruzado por tres grandes fracturas que lo dividen a uno y otro lado de esas brechas: i) la fractura política; ii) la fractura económico-social; y, iii) la fractura cultural.

La fractura política. A pesar que en 1992 se firmaron los Acuerdos de Paz, la fractura política en El Salvador sigue siendo uno de los mayores obstáculos para la definición de un futuro en común para el país. El problema no radica tanto en la existencia de diferencias filosóficas y políticas marcadas entre los dos principales partidos políticos (lo que se suele llamar ‘polarización’), sino en la falta de una cultura de diálogo y consenso, y de espacios adecuados para desarrollar dicho consenso. Esto resulta en altos niveles de conflictividad que afectan el compromiso ciudadano y el sentido de pertenencia a una misma comunidad con un proyecto común, factor que refuerza las tendencias migratorias.

Más que falta de diálogo y consenso, yo diría que es una falta de voluntad de Arena para sentarse con el FMLN. ¿Para qué ha servido la mesa interpartidaria?. El FMLN se sentó ahí con diversas propuestas, algunas por ejemplo en materia electoral. ¿Aprobaron acaso el voto residencial, el voto en el exterior o el voto electrónico en esa mesa?. Fue el FMLN el que llevó un planteamiento serio en las tres áreas. Pero ocurrió totalmente lo contrario. Arena aprobó un voto residencial pírrico, que le permite seguir trasladando votantes de un municipio a otro y desde el extranjero con total impunidad. El argumento esgrimido fue que resultaba muy caro. ¿No era mucho más caro separar las elecciones? Claro que sí! pero con esto se buscó ayudarle al PCN y PDC a que asegurara sus alcaldes y diputados para que luego pusieran sus votos al servicio de ARENA en la Presidencial. Habrá que ver si eso les resultara... Por otra parte, se han negado a aprobar el voto en el exterior. La doble moral de ellos no tiene límite. Saben que su Gobierno se sostiene no gracias a sus medidas efectivas sino a los millones de dólares que los salvadoreños en el extranjero envían a sus familiares acá. Y sin embargo, aun cuando éstos son el sostén de la economía nacional, se les niega el derecho fundamental de elegir a los gobernantes.

La fractura económico-social. La brecha entre los más ricos y los más pobres alcanza niveles muy altos. El coeficiente de Gini permite medir la desigualdad de los ingresos en la población. El coeficiente de Gini ubica a El Salvador entre los veinte países más desiguales del mundo en términos de ingresos de los hogares (PNUD, 2005a). Cabe destacar también que sin las remesas la desigualdad alcanzaría niveles significativamente más altos, por lo cual se podría decir que esos envíos de dinero ocultan parcialmente las desigualdades generadas por las dinámicas económicas y sociales en el territorio. El ingreso per cápita del 10% de los hogares más ricos de la población es 35 veces superior al del 10% de hogares más pobres (Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples, 2005).

¿Adónde va a parar el dinero de las remesas que se gasta la población en este país?. Por supuesto a las pocas manos que conforman ese 10%. No es de campesinos con matata y cuma que se llena la Gran Vía o Multiplaza. Y a decir verdad, tampoco lo es de salvadoreños comunes y corrientes. Quién no ha visto que la gran mayoría de almacenes tienen que mantenerse con descuentos de hasta el 50% por cierto para atraer compradores. Esos centros comerciales están llenos de mirones, o como solemos decir, de gente "vitrineando", no de compradores.

La fractura cultural. Se expresa en la forma de una sociedad sumamente estratificada donde se producen expresiones de todo tipo de violencia social y simbólica. La desconfianza hacia el “otro”, el temor a ser atacado y la interiorización del temor en la vida cotidiana ha llegado a erosionar las capacidades de las personas y de la sociedad, convirtiéndose en una retranca para el desarrollo humano (PNUD, 2005c). Estudios sobre la percepción de seguridad ciudadana realizados en El Salvador en los últimos años muestran que 9 de cada 10 personas se sienten inseguras en el país, y menos de una de cada cuatro personas se siente segura en su propia casa (PNUD, 2003). Tanto la realidad como la percepción de un alto grado de inseguridad, producto de la delincuencia y de la violencia, afectan de forma extendida la vida cotidiana de los salvadoreños e inciden negativamente en la economía y en el desarrollo del país.

Sobre esto de la delincuencia y la inseguridad, el mismo Saca y otros miembros del gabinete de Arena como René Figueroa, han dejado para la posteridad algunas "perlas" que bien vale la pena recordar acá, pues ponen de manifiesto la manera tan irresponsable y electorera con la que han tratado el tema durante años: (Todas la declaraciones son de 2005 y tomadas de acá)

"El plan ‘Súpermano Dura' es un verdadero éxito, estamos llegando a cinco mil mareros que están capturados. La pregunta es ¿qué hubiera pasado si todos estos muchachos peligrosos estuvieran libres?".

Presidente Antonio Saca, al exponer su visión de las causas del elevado índice de homicidios.

¿Por qué cuando tenemos un gobierno exitoso, que está atendiendo los temas que aquejan a la población, y se tiene un partido de oposición complicado, mal internamente, aparecen todos estos homicidios? Ahí es donde uno piensa mal, pero lo importante es disminuir los homicidios”.

René Figueroa, sugiriendo un vínculo entre la situación interna del partido FMLN y el alza en los homicidios cometidos diariamente.

“A mediados de semana la tendencia baja, desafortunadamente el fin de semana, donde hay ingesta de alcohol, donde hay consumo de drogas, donde hay exceso de velocidad en las calles, tenemos más homicidios”.

René Figueroa, ministro de Gobernación, al analizar los datos de homicidios.

Es Arena el culpable de que la gente se vaya de este país. Los migrantes no son personas incapaces o que hubieran representado nada más que una carga para la sociedad, sino que en su mayoría son personas jóvenes que inician su vida productiva, líderes actuales o futuros de su comunidad, gente calificada y con un potencial que no pueden realizar en su propio país. Ante esto, el Gobierno los tilda de haraganes, de inconformes, de aventureros.

Por ello, este día, en el que leemos que al menos 20 personas (de los más de 500 que a diario parten de este país) han fallecido en camino de una vida distinta o a lo mejor de un reencuentro con familiares que ya están allá, no podemos menos que decirle en la cara a Saca y a lo que él representa: ¡Son unos asesinos!

Alluro

Cinco horas con el equipo de El Trompudo

Entrevista a parte de el equipo de El Trompudo, vertida desde el blog Chichicaste, parte I

Después de unas conversaciones vía e-mail, para lograr una entrevista en persona con uno o más miembros del equipo El Trompudo en El Salvador, logramos hacer algunos arreglos para establecer comunicación con algunos miembros del blog El Trompudo. Nos acercamos a ellos con una intención crítica en medio de las incomodidades y desafíos de hoy, para lograr encontrarnos en un punto de la patria cuzcatleca. El 6 de octubre de 2007, nos reunimos con tres de ellos, fue un sábado por la tarde en el centro de San Salvador. Degustando platillos típicos en un reconocidísimo restaurante del centro de San Salvador, velada entre vasos gigantescos de horchata y cebada, platillos típicos y que terminó con el café, iniciamos esta entrevista que le traemos a ustedes, estimados lectores.

Fueron Casi 5 horas las que pasamos con ellos. Los litros del delicioso café que sirvieron como digestivo, ya entrada bien la noche, se evaporaron rápidamente, y ya en confianza pudimos conversar de política y de historia nacional... Así iniciamos esta entrevista:

Amigos Trompudos, antes de comenzar la entrevista, permítanme agradecerles la oportunidad que ustedes nos han dado para llevar a cabo conversaciones entre nosotros y poderlos encontrar en medio de tantas dificultades como las que existen ahora, por los ataques contra las voces críticas, tanto a blogueros como ustedes, así como a varios periodistas que han sido perseguidos y asesinados.

A ustedes anteriormente los amenazaron de muerte, según recuerdo atacaron además su blog con algunos códigos maliciosos, con la intención clara de destruir su espacio y poner en problemas a sus lectores. Lo que más nos llama la atención es el hecho de que estos mismos ataques se llevaron a cabo de una forma simultanea con los sucesos de Suchitoto, y algunos días después del asesinato del periodista Salvador Sánchez, de Radio Mayavisión. La blogósfera salvadoreña ha sido testigo de que el Blog el Trompudo, ha sido blanco de ataques de parte de cierta revista que, al parecer, y de forma simultanea con el diablo de hoy, sus editorialistas trataron de diabolizarlos y acusarlos de "voceros promotores de la violencia".

¿Cómo ven ustedes esta situación?

Palomudo: Bueno, te agradecemos por la oportunidad de poder realizar esta entrevista. Sí, mirá, todo esto era de esperarse. Fijate que nosotros, desde los inicios del Blog, establecimos reglas de compartimentación y de seguridad. Claro que no nos esperabamos un ataque de esa envergadura. Tal y como lo dijo el Trompudo, nos metieron "tremendo golazo" y, ahora, somos más cautos en lo que respecta a las reglas de seguridad. No dudamos que este tipo de ataques no sólo irán dirigidos hacia periodistas y blogueros que tienen una voz crítica contra el accionar del régimen. De ahora en adelante el blanco será cualquier voz disidente. Estos ataques irán en aumento en la medida que las elecciones presidenciales se acerquen. Vamos a ser testigos de una gran escalada de violencia estatal, y en el camino dejarán a muchos muertos.

Trompudo: Gracias por la oportunidad de poder darnos a conocer un poco más y un saludo a todos los lectores de la blogósfera salvadoreña. Sólo quiero agregar que sabemos de donde vino este ataque. Sabemos quienes son los patrocinadores del Blog Múltiple que patrocinó este ataque. Hay un reconocido personaje del medio periodístico que está involucrado en estas actividades ilegales.


Hemos sido testigos, además, de que la revista digital El Faro, les ha hecho invitaciones, anteriormente, para llevar a cabo una entrevista. Al parecer han llamado la atención de ciertos medios. ¿Cuál ha sido la razón por la cual ustedes se han negado? ¿Les han invitado nuevamente?

Compadre: Gracias por la oportunidad y por compartir esta velada con nosotros. Sí, ya han sido dos invitaciones que hemos recibido de parte de un periodista de El Faro. Lastimosamente, y en vista de la falta de garantías ciudadanas, nos hemos negado siempre a encontrar al periodista de esta revista digital. "Temor" dirán algunos. Pero cómo no vamos a sentir temor? Si han sido capaces de enviarnos más de mil amenazas de muerte, de meternos troyanos y de "hackearnos" el blog; sólo imaginate de lo que serían capaces si nos tuvieran enfrente... Lamentamos mucho, créenos, el no haber podido participar en algún encuentro con este periodista.

Los escritos del Trompudo circulan entre algunos sectores de la población. Además, hay algunas pintas y pegas de autocolantes por ahí. Hace algunos meses se me presentó la oportunidad de poder leer algunas pintas, bien discretas, en rinconcitos de la capital. Han sido ustedes los autores de todo eso, de hacer circular los escritos y fotomontajes, asi como la pinta y pega de mensajes de apoyo al Blog El Trompudo?

Compadre: Bueno, te digo que no hemos sido nosotros. A mí me ha sorprendido el impacto que hemos tenido, de verdad que nunca creímos tener tanta audiencia ni tanto apoyo. Lo más probable es que hayan sido simpatizantes del Blog. Esa simpatía que nos tienen nuestros lectores se las agradecemos de todo corazón. Nosotros, posiblemente, solo fuimos un fosforazo entre las chispas que saltan diariamente dentro de nuestro propio pueblo, para hablar de lo cotidiano y dar una opinión crítica sobre lo que sucede en el país. Como recordarás el antiguo dominio del blog fue robado y ahora comenzamos a regresar, poco a poco, a los primeros niveles de popularidad.



Incluso la recuperación e los archivos del Trompudo, que pueden leerlos en Wordpress, fue un trabajo enorme de personas solidarias con el blog; apoyo solidario de igual manera ha sido el de las personas que se han dado a la tarea de seguirnos leyendo y apoyándonos, esto nos ha animado mucho y seguiremos delante!! Y si la gente quiere hablar como los trompudos y dejar grabadas sus simpatías, aunque sea en una penca de magüey, pues que lo hagan, si quieren ponerlo hasta en los palos de jocote, pues que lo pongan, están en su derecho…. eso sí, no estamos de acuerdo en hacer pintas encima de la propiedad privada, porque los pueden joder. De todos modos agradecemos de corazón todo ese apoyo.

Qué piensan de esto, de la gran popularidad del blog El Trompudo?

Palomudo: Es increible! Simplemente increible. Al comienzo, el objetivo del Blog fue puro desahogo, hartos de todo lo que pasaba, de lo que está pasando. Con el tiempo la popularidad fue creciendo poco a poco. En 18 meses hemos tenido más de 600 mil visitas, eso nos coloca en el primer lugar de popularidad, siempre respetando las proporciones con el blog Hunnapuh, que es mucho más antiguo que el nuestro. Somos los primeros, si utilizamos el parámetro de visitas/tiempo de existencia. No es mucho tiempo el que tenemos de haber salido al espacio virtual. Pero eso no es lo más importante, lo importante para nosotros es poder colaborar en la blogósfera salvadoreña. Nos consideramos un ladrillito en todo ese gran muro en el que se ha convertido la blogósfera nacional. Para decirte que nos leen hasta las tropas del Cuzcatlan que están acantonadas en Irak. Esto que te estamos diciendo era algo bien secreto entre nosotros. Por lo menos eso es lo que Google Analitycs nos dice, sino que alguien nos diga quien podría leernos desde ese país tan diferente del nuestro. Quien habla español allí?. Tenemos lectores en países tan remotos como Japón, Singapur y Australia!

Trompudo: Bueno, desde Rusia, Suecia, Francia, Bélgica, etc, también nos leen. Como hay salvadoreños por tantas partes!. Es así, vos mirás a la diáspora salvadoreña y como estamos regados alrededor del mundo, pues tenemos lectores en todo el mundo... Y tenemos colaboradores en todo el mundo, no sólo compatriotas, sino gente de esos países!.

Compadre: Pero no olviden que el grueso de nuestros lectores se sitúa en El Salvador. Podemos hablar de un 45% del lectorado global del blog. Y casi 100% de ese lectorado viene de oficinas privadas e institucionales. Mucho nos leen en los EEUU también, esto en una proporción del 30%. El resto del lectorado se reparte en todo el mundo. Fijate que muchos montajes del Samuel andan por ahí, en las manifestaciones en San Salvador. La popularidad de este blog es grande. Hemos creado a un monstruo! jajaja!

Palomudo: Jejejeje! Pero un monstruo para la derecha y Arena! De eso no hay duda!

Piensan ustedes que existen “periodistas” que se han dedicado a la tarea de destruir la memoria histórica al tergiversarla… y por qué creen ustedes que se ha estado dando semejante situación?

Trompudo: Mirá, para comenzar no son periodistas, son propagandistas, y lo único que puedo agregar es que el dinero ablanda conciencias, pero sólo cuando estas conciencias son superficiales, y más aún cuando estas conciencias superficiales hacen equipo con el orgullo y la vanidad. Pero esa gente está desvirtuada, ellos mismos se han jodido, nadie les cree, sólo sus patrocinadores. El pueblo ya no es tonto. Sino mirá como este propagandista alemán de la derecha, mal llamado periodista, se lamenta de las toneladas de puteadas que le caían en su blog "Siguiente Paja", como lo llama el Reyzope. Si este propagandista de Arena no hubiera desactivado los comentarios, seguramente ya no hubiera podido dormir... Jejejeje!



Compadre: Es lo que llamamos la "izquierda de la derecha", es para tratar de confundir a la gente. Atacar al Frente desde una falsa posición de izquierda. Han tratado de robarse las banderas de la izquierda, pero en vano. Pero ellos ya no se "doman" a nadie. Son burdos. Si no mirá a uno de los articuleros exguerrilleros, trató de limpiar la imagen de asesino que arrastra d'Abuisson, en varias "entregas" que envió a la Perra Gráfica. Todo para qué? Para que al final Arena propusiera al asesino como "hijo meritísimo"? Y en ese trabajito, este mercenario untó de mierda al padre Tojeira y a la UCA entera. Un "trabajo" despreciable! Te lo digo así, de plano!

Por ahí han sacado una revistita digital, una nueva, que la han llamado con el nombre de un poema de Oswaldo Escobar Velado, en ella ponen de colaborador inventado al reconocido periodista Pascual Serrano, el mismo que escribe en Rebelión. Nosotros nos comunicamos con él y nos respondió que no los conoce, pero ni por asomo!.



En estos días no es inusual escuchar la vox populi, las expresiones de la población, acerca de la realidad salvadoreña. Los días pasan enfrente del hambre, las penurias y los dramas que a diario viven miles de salvadoreños que soportan en sus espaldas la crisis social que se acrecienta. Nos gustaría conocer propuestas que ustedes como ciudadanos poseen sobre la superación de estos mismos…¿Que visión tienen ustedes acerca de nuestra sociedad y nuestros problemas?

Palomudo: Pues que se ha llegado ya a un nivel donde el pueblo, a falta, talvéz, de formación política, ha logrado concientizarse a pura hambre y penurias, tal como lo escribimos en uno de nuestros envíos : "la conciencia le entró al pueblo por las tripas"... Es una frase que impactó muchos!.



Compadre: Claro que hemos llegado a niveles de injusticia social, pobreza y hambre, peores que los que sentaron las bases objetivas y subjetivas para que la guerra civil se diera. Es increíble como no se han respetado los ACUERDOS DE PAZ. Nosotros consideramos que se debe efectuar un rescate de esos acuerdos, desempolvarlos y ponerlos en práctica. El FMLN los ha respetado. El Frente silenció las armas y se incorporó al proceso embrionario de democracia. Digo "embrionario" porque no podemos hablar de DEMOCRACIA, sino de un débil proceso embrionario de ella. Pero la Derecha, la recipindiaria del poder económico y de los tres poderes del Estado, ella no ha respetado nada de esos Acuerdos de Paz. Esto es trágico!!

Trompudo: Pero en ese rescate debe participar activamente el pueblo y sus fuerzas sociales, así como la ONU, puesto que ella tiene una gran responsabilidad dentro de todos esto : fijate que ella es la que verdaderamente debe encuadrar y velar por que todos esos Acuerdos sean respetados. El final de la guerra no sólo debió ser el silencio de las armas de guerra. El final de la guerra tenía que comprender la aplicación de los derechos ciudadanos y de soberanía nacional, del cual nos habla la Constitución Política. El final de la guerra tenía que haber comprendido, también, legislar a favor del pueblo y no en contra de él : mejores salarios, cobertura sanitaria y jurídica, protección civil, educación y vivienda asegurada para las mayorías, etc.. Todo eso no se ha dado, sino todo lo contrario : se ha legislado en favor de los intereses privados de compañías transnacionales y nacionales, se ha saqueado el patrimonio nacional, se ha saqueado el erario público, se han violado todos los derechos ciudadanos. Entonces no podemos hablar de paz ni de democracia, ni de justicia social, ni de gobierno con sentido humano, porque todos los días se le hace la guerra al pueblo! Todos los días se agrede al pueblo, y hay muertos directos por causa de estas agresiones : muertos por enfermedad, hambre y violencia.




Entre muchos artículos elaborados por ustedes encontramos análisis sesudos, algunos con expresiones coloquiales, llamemoslas "populares" o autóctonas, señalando las graves crisis sociales, económicas y políticas del contexto salvadoreño. Qué nos dicen de eso?

Compadre: Lo que sucede es que tratamos de dirigirnos a todos, desde el grueso del pueblo, hasta los sectores más académicos. De por sí, y por su idiosincracia, al salvadoreño le gusta mucho la jodarría, el lenguaje campechano, de esa manera el mensaje pasa mejor. Muchas veces también elevamos el nivel para tratar de darle un punto de vista más elevado al pueblo. A veces algunas cosas no se pueden expresar de manera coloquial y hay que utilizar un lenguaje más académico, más politizado, como fue el artículo en el que hablamos sobre Arturo Zablah (Caballo de Troya), o sobre el periodismo nacional, donde desenmascaramos al propagandista alemán, cuando este aún laboraba en El Faro. En los mensajes donde hay ironía, expresiones bien del pueblo, puteadas, etc, algunas veces no son bien recibidos por algunos lectores. Eso lo sabemos. Claro que les invitamos a leer entre líneas y a llevarse el fondo del mensaje y gozar con la forma de él.

Palomudo: Muchas veces se nos ha acusado de ser violentos. Pero si revisas bien, en ninguno de nuestros envíos, nunca hemos hecho un llamado al asesinato político o la insurrección. Hablamos en calidad de pueblo y muchas veces repetimos lo que se dice en la calle sobre el nepotismo, el narcotráfico, los robos, etc. Somos eco de la vox populi La voz del peublo es la voz de dios, reza el dicho. Eso, nada más, sino fijate en el envío "EL DESFILE DE LAS BROSAS", eso fue un clásico! En ese envío llevamos la verdadera voz de la calle, lo que se dice en la calle, por el pueblo de a pié.

Creemos que la violencia emanada desde el Estado y Arena es una violencia REAL, no de palabras, la prueba es que hasta nosotros hemos sido víctimas de esos ataques, que hoy, y gracias a Dios, sólo se han limitado a escritos y ataques cibernéticos.

Trompudo: Vean si el llamado hecho por el periodista Raúl Beltrán, asesor de la PNC y periodista de la YSKL, llamando a desalojar a gente pobre de terrenos codiciados por los poderosos, no es un llamado a la violencia? Él los trata de piratas y tantas cosas más, sentando las bases para una represión policiaca, tal y como la que se ha dado en Cutumay Camones, últimamente:

http://www.cesta-foe.org/denuncias/presachaparral.htm

Eso es un asco! Somos testigos de la manipulación de la realidad, por parte de un periodista que, a la vez, es un empleado del Estado. Entonces, dónde queda la imparcialidad del periodismo nacional? Y tanto que jodían a nuestro futuro presidente por aquello de ser periodista y pre candidato!... A propósito, es el mismo Raúl Beltran que ha organizado, junto a las serpientes Ivo Príamo Alvarenga, Roberto López, Kirio Waldo Salgado y Gómez Zarate, una especie de "grupo de choque" que va a organizar difamaciones contra el FMLN!!


Amigos trompudos, creo que debemos tomar un descanso, comer un poco y luego reiniciamos
nuestra conversación... Les parece?


Entrevista a parte de el equipo de El Trompudo, vertida desde el blog Chichicaste, parte final



Amigos Trompudos, Deseaba darles a ustedes el derecho de respuestas sobre ciertas acusaciones hechas contra ustedes. He estado buscando en todos los artículos elaborados por ustedes, alguno que amerite y fundamente la crítica de "polpotianos" o de "extremistas de izquierda", sin embargo no he encontrado nada de eso en algún artículo de ustedes. De lo que sí hemos sido testigos es que existe una línea fascista con disfraz de "izquierda renovada" de parte de esa revista, ya saben ustedes a cuál revista me refiero, que al parecer desea difamarlos de forma solapada.

De igual manera a Samuel le dejaron una amenaza declarada con el nick de uno de los que escriben artículos en dicha revista semanal, sin embargo nosotros no debemos caer en el problema de acusar a nadie, ya que dicho comentario lo pudo escribir cualquiera usando ese nombre. En los días cercanos a los acontecimientos sucedidos en Suchitoto, se lanzaron acusaciones contra ustedes. Se decía que ustedes "incitaban a la violencia", refiriéndose a un comentario que “alguien” colocó en uno de sus artículos. A partir de esto, dicha revista, posteriormente, los acusaba de incitar a la violencia. Casualmente sucedió la misma semana en que capturaron a la gente de Suchitoto, a quienes el gobierno acusó incorrectamente de “terroristas”.

¿Creen ustedes que esto fue orquestado de forma simultanea?

Palomudo: Mirá, creemos que hubo una línea matriz, una línea directora que concertó todo esto, y esa línea la definió el partido en el poder. Cada periodista al servicio del poder estableció su zona de acción. Si te fijaste bien, cuando capturaron a la periodista Haydeé Chicas y a los militantes de las organizaciones sociales del CRIPDES, hubo un periodista de un canal de televisión que lanzó acusaciones incongruentes a esa gente, y lo hizo mientras se filmaba la captura. Pero antes de ese hecho ya habían pasado varios meses durante los cuales se atacaba a las voces disidentes. Los seudo-periodistas al servicio de Arena, que escriben en la red virtual, en revistas o blogs, comenzaron a atacarnos. De igual manera se hizo contra periodistas y organizaciones populares...

Trompudo: Claro, y perdón por interrumpirte Palomudo; lo que nosotros pensamos es que esa línea matriz contra los voces disidentes, data desde mucho antes de los acontecimientos del "Circo" de Julio. Por ejemplo, el propagandista alemán fue uno de los primeros que se lanzó en ataques, desde El Faro, bien calculados contra Funes y la APES,

http://www.elfaro.net/secciones/opinion/20050221/opinion3_20050221.asp

y lo ha continuado haciendo contra cualquier voz disidente. Incluso, en uno de sus artículos del blog "Siguiente Paja", demuestra su bajeza en un ataque sin consideración contra Mariposa, irrespetando la memoria del padre de ella, y desvirtuando el pensamiento político de este señor que fue asesinado por los Escuadrones de la Muerte.

Al papá de Mariposa le endosa palabras y opiniones muy contrarias a las que él tenía. Es un trabajo muy sucio, pero ahí lo vas a ver lamentándose contra nosotros, pidiendo a gritos que se nos reprima. Esto lo ha pedido por la radio y por medio de editoriales.



¿Por qué creen ustedes que estas líneas editoriales desean suprimir la libertad de expresión?

Compadre: Primero, porque son mercenarios propagandistas; y segundo, porque es la línea editorial que se les ha dictado y la respetan a la letra...

¿Por qué creen ustedes que esta gente ha llegado a un nivel de intolerancia y bajeza?

Compadre: Pues porque están llenos de frustración, ellos saben que no son los propietarios de la red virtual, y eso les llena de frustración. No existe espacio más democrático que Internet. Esta cancha es neutra y les estamos metiendo goleada! Y te puedo decir, sin equivocarme, que Internet ha sido tomado por el pueblo. Jejeje! Es doloroso para ellos, muy doloroso!

Palomudo: Además de que no les asiste la razón histórica, y cuando ella no te asiste, pues, qué te queda? Mentir, mentir, mentir! Ya lo dijo Goebbels, ministro de propaganda de Hitler: "A fuerza de repetir lo suficiente una mentira, llega el momento en que se convierte en verdad", pero ya ni eso, nadie les cree ya!



Las recientes creaciones de estas "revistas" denotan esfuerzos desesperados por parte de la derecha ante el auge que han tenido los blogs como medios alternativos de información.

¿Creen ustedes que estos medios de "comunicación" se ven en dificultades al ver que blogueros como ustedes les estan quitando el monopolio de los medios cibernéticos de comunicación?

Compadre: Es que mirá, el monopolio no se les puede quitar, es la gente, el lectorado el que decide qué leer. El régimen dictatorial de Arena tiene los recursos materiales y técnicos para abrir mil revistas digitales, dos mil blogs, mil sitios con dominio propio, etc. Pero como te repetimos, están desvirtuados, la razón no les asiste, la gente ya no les cree nada! A la gente no le torcemos el brazo para que vayan a leer los envíos de El Trompudo o de otros blogs críticos al régimen, es la gente que tiene sed de información verdadera, sed de opiniones esclarecedoras, es la gente que está despertando de esa modorra embrutecedora a la que han sido sometidos durante décadas, esa es la gente que nos viene a leer. Y ellos, los del régimen y sus servidores, están conscientes que están perdiendo la guerra en Internet..

Trompudo: Así es, son ellos los que llegan a visitarnos, y como nosotros siempre tenemos la puerta abierta, verdad, jejejeje! Nuestros lectores son los bienvenidos!

Palomudo: Podemos decirte, sin temor a equivocarnos, que los blogs de opinión, independientes como el nuestro, periódicos independientes, revistas electrónicas, sitios del Frente, etc., tienen muchísimos más lectores reunidos que las ediciones electrónicas de los tres periódicos pro-gubernamentales! Y eso les duele enormemente, no tenés idea!



Pasando a lo de los problemas nacionales, deseába preguntarles a ustedes ¿qué criterio tienen sobre la falta de acceso a la salud que actualmente esta sufriendo la población salvadoreña?

Trompudo: Bueno, vivimos en un régimen capitalista de economía "liberalizada". Qué significa esto? Que las reglas que controlaban y equilibraban el funcionamiento y la existencia misma de la sociedad y del Estado, están desapareciendo. Una economía liberal es una economía donde la participación del Estado, como ente perceptor de riqueza y propulsor de programas sociales, tiende a desaparecer. Y esto no es nuevo en el mundo capitalista, esos líneamientos económicos fueron lanzadas por Reagan y Thatcher, en los años 80's. Ellos comenzaron. Gradualmente, las grandes empresas comienzan a imponer la estrategia económica que más les conviene, e, incluso, llegan a apoderarse del Estado y a dictar sus propias leyes, desde las económicas hasta las jurídicas. Y esto ya lo estamos viendo en el país: el Estado ha sido secuestrado por una banda de empresarios sin escrúpulos, una mafia poderosa que dispone de tecnócratas hábiles y de un poder económico como nunca hemos visto en el país. Todo esto de la Salud, tan sólo es un pequeño detalle, ahí podemos ver el tipo de intenciones con las que actúan! Pero mejor no profundizo más, es un tema muy extenso... nos llevaría horas desarrollarlo...

Palomudo: Parece ser que se le salió lo economista al Trompudo... Pues yo quisiera explicarlo de una manera más simple: la Salud se ha transformado en una "mercadería". El asomo de espíritu social que podíamos ver en la Salud se ha perdido y ha sido reemplazado por un espíritu comercial. Y dónde está el Estado en todo esto? Qué papel juega hoy? Ningún papel que el pueblo espera de él, pues la esencia misma del Estado ha desaparecido. Si bien es cierto que existen estructuras gubernamentales, instancias de gobierno y todo lo que vos querrás, el Estado como tal ha desaparecido. Como bien lo ha dicho el Trompudo, el aparato estatal, de ente perceptor de riqueza y generador de programas sociales, pasó a transformarse en templo de mercaderes. Ya no es el Estado el que le sirve al pueblo, ahora es el pueblo el que le sirve al Estado. Los personeros del gobierno nunca han jugado el rol que se espera de ellos, el de administradores del Patrimonio Nacional, el de servidores del pueblo. En lugar de eso ahora se han convertido en propietarios del Patrimonio Nacional, el cuál venden a su antojo y sin rendirle cuentas al verdadero dueño: el pueblo. En lugar de servirle al pueblo se sirven de él...



A inicios de este año se dieron los problemas de abastecimiento de medicamentos, a la fecha aún se observan que los Centros de Salud Pública carecen de algunas medicinas, la gente llega a recogerlas y éstas no se encuentran... ¿A que creen ustedes que se debe esto?

Compadre: Pués, al robo! Simplemente al robo de esos medicamentos!. El Salvador es un país donde los medicamentos se compran, a los laboratorios internacionales, a precios exorbitantes. Hay licitaciones? Se presentan cuentas? Hay contraloría en todo eso? No la hay. Mira todo lo que sacó la prensa nacional sobre la corrupción de Ministro de Salud, sobre los medicamentos, los TAC, etc..... pero Saca dijo " Maza no se va'"...y Maza no se fue! Así defácil, así de cínico!



Como les dije al principio, sería muy difícil abordar todos los temas y que ustedes nos respondieran de forma completa en una corta entrevista como ésta, sin embargo podemos recopilar de forma general lo que se dice y lo que se vive entre la población, temas tales como el de la violencia, que a diario deja en luto a la familia salvadoreña. Los niveles de violencia que actualmente se viven en el país son mucho más altos que los que se presentaron durante la guerra civil.

Los actuales niveles de crimen y el número de muertes que a diario acontecen, colocan al país como uno de los países mas violentos a nivel latinoamericano.

¿Que visión tienen ustedes acerca de este problema?

Trompudo: Simple : a los grandes intereses privados, capitales nacionales, les conviene esa violencia. Quienes son los que tienen grandes agencias de seguridad? Cuantos personeros de gobierno están en ese negocio? Si la violencia se acabara mañana, pues se joden sus negocitos! Así nomás! La violencia es una gallinita de los huevos de oro!

Compadre: La violencia sólo es un síntoma, síntoma de una sociedad en descomposición, en decadencia. Síntoma de la pobreza. Bueno, te estoy hablando de todo tipo de violencia, no es así? Desde la violencia familiar que deviene violencia social. Todo parte de lo económico, de la marginación de grandes capas del pueblo: desde el desempleo y la falta de escolaridad que equivalen a pobreza asegurada, y que desemboca en la violencia social... ladronismo, prostitución, alcoholismo, drogadicción, etc... La pobreza es un mal hereditario: pobres engendrarán a otros pobres.

Palomudo: Algo que se les olvidó mencionar es que mantener un clima de violencia es capital para las políticas de terror de la dictadura arenera, pues en "río revuelto ganancia de pescadores", dice el dicho, sino cómo se justificaría la eliminación física de opositores políticos y de voces disidentes en una sociedad pacífica? Si ahora matan a un opositor o alguna voz disidente, pues le echan la culpa a las maras y san se acabó!. Y ya! Sino acordate del asesinato del periodista Salvador Sánchez, aún estaba caliente el cadáver y el director de la PNC ya había concluido que fueron las maras quienes le dieron muerte!! El motivo? Problemas psicológicos de los mareros! Tremenda burla para el pueblo y para la familia del periodista asesinado!

Si se habla de la Policía Nacional Civil (PNC) se ha revelado que dentro de esta institución se han encontrado casos de sicariato, al parecer grupos paramilitares, escuadroneros de la muerte aun siguen funcionales. ¿Son estos algunas expresiones de la dictadura de derecha? Creen ustedes que puede superar este problema?

Compadre: Un propagandista de la derecha, con un ego más grande que su barriga y su estatura, de inmediato le echó la culpa al FMLN, por todo lo que pasaba en esa institución policial. Se acuerdan? Decía que la PNC era la hija del Frente. Bueno, ya sabrán a quien me refiero! Es que eso del sicariato y de los Escuadrones de la Muerte siempre fue un tema inconcluso, un tema pendiente, desde que se firmaron los Acuerdos de Paz. Nunca se mencionaron las estructuras de estos grupos paramilitares. Nunca se supo quienes los comandaban. Nosotros creemos que muchos asesinos del tiempo de la guerra, gente de alto grado, se enquistaron en la PNC, desde sus inicios como institución, y ahora han resurgido y han reorganizado células para ejecutar nuevos objetivos, la llamada "limpieza social" y el "sicariato".



Trompudo: Eso lo podemos ver en el modus operandi, porque actúan de la misma manera que los Escuadrones de la Muerte de antes. Y en esto del sicariato han cometido asesinatos de gente del Frente, de líderes sindicales y sociales, e incluso de religiosos luteranos. Han utilizado esos nuevos Escuadrones para golpear fuerte contra la oposición política.

Palomudo: Mirá, no sé si leíste un reportaje que publicó el Co-Latino, sobre los salarios miserables de los policías? Por qué crees que les pagan una miseria? Vos sabés que a alguien que gana un salario decente, que cubre sus necesidades, es más difícil de corromperlo, no es así?



Miles de salvadoreños salen huyendo del país, de acuerdo a las cifras estadísticas alrededor de 500 a 700 salvadoreños/as salen diariamente del territorio, buscando encontrar “el sueño americano”. Sin embargo, lo que recientemente han encontrado es persecución; actualmente existen redadas en Estados Unidos, y muchas familias han sido separadas: algunas madres dejan a sus hijos, quienes, en algunos casos, no pasan de la edad de lactancia. Tony Saca viajó recientemente a ese país, repitiendo a quien quisiera escucharle que "gracias a su gestión se había logrado el TPS".

¿Que piensan ustedes acerca de esto?

Palomudo: Eso es una tragedia de proporciones y repercusiones insospechadas. Lo que están creando los gringos es una olla de presión que les saltará en la cara. Mira cuantos latinos salieron a manifestarse para que se les respetaran sus derechos. Pusieron a temblar a la sociedad gringa! No sólo son los compatriotas quienes sufren esa injusticia, también los hermanos latinos que llegan con ilusiones a aquel país...

¿Quienes realmente lograron que se introdujera el TPS para reducir el
número de deportados salvadoreños?

Trompudo: Muy a pesar de lo que dice Saca, el TPS ha sido un logro de las organizaciones latinas en los EEUU. Las mentiras de Saca son muy grandes, le gusta saludar con sombrero ajeno. Incluso la asambleísta por el Estado de Maryland, Ana Sol Gutierrez, se lo vino a decir a San Salvador : "Señor Saca, usted es un mentiroso, no salude con sombrero ajeno!".



Recientemente el gobierno ha estado enviando un mensaje indicando que "estudiarán" un incremento al sueldo mínimo. Las alzas de precios han sido primero y el incremento del sueldo mínimo anterior no fue suficiente para cubrir los gastos. Y así, los salvadoreños nos ufanamos de que en las tiendas existan grandes cantidades de productos, sin embargo no hay dinero para comprar los productos de la canasta básica familiar. No existe manera de regular los precios, las instituciones encargadas de velar por el derecho de los consumidores brilla por su ausencia. Y cada vez que se habla de un aumento en los salarios, los precios de los productos de la canasta básica aumentan de forma anticipada.

¿Nos pueden dar alguna opinión de lo que esta sucediendo?

Compadre: Bueno, pero vos lo has dicho casi todo ya! Jejejeje! Creemos que el gobierno de Arena promete poco y demasiado tarde. Es una simple tarea de demagogia. Durante cuanto tiempo Arena se opuso a un aumento del salario mínimo? Una de nuestras lectoras ya había anticipado esa demagogia en uno de nuestros envíos:

http://pijazo.blogspot.com/2007/08/carta-desde-soyapango.html

Te dejo que lo leas en mi laptop... mira!, ella dijo :

"Y pensar que nuestro obeso, celulítico y cachetón presidente siempre se opuso a un aumento del salario mínimo!. SEGURAMENTE QUE VA A PERMITIR UN AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO CUANDO SE ACERQUEN LAS ELECCIONES, PARA PODER COMPRAR CONCIENCIAS Y VOTOS! SE VAN A ACORDAR DE LO QUE LES DIGO!".

El envío se llama ''Carta desde Soyapango". Ves como al pueblo ya no se le engaña facilmente? Eso de la promesa de aumento del salario mínimo de veía venir desde hace tiempo. Son los mismos espejitos con los que los conquistadores se domaron a nuestros antepasados... Sólo que esas pajas ya no funcionan.




¿Creen ustedes que esto también sea parte de la campaña electoral, como lo indican otros blogueros?

Compadre: Sí, es parte de la campaña. En tono de broma, sugiero que las elecciones sean anuales, quizás asi logramos un balance económico que impacte de forma realista nuestros bolsillos. Ya más en serio, Jejejeje! Definitivamente, eso es así, es pura demagogia barata!

Estas preguntas que a continuación les hago, serían las preguntas más importantes de la noche. Importante porque sus respuestas nos ayudarán a definir el alma del Blog y el compromiso de los autores, de ustedes. El Blog el Trompudo es un blog independiente? Reciben financiamiento de parte de alguna organización política? Y, por último, respetan alguna línea editorial impuesta por algún grupo político?

Trompudo: Pues yo te daré las respuestas a esas tres preguntas. Creo que me corresponde responder porque yo he sido el iniciador, o el fundador, si querés, de este blog. Tal como lo mencionamos en el texto de bienvenida del blog, somos un grupo de personas que tenemos la responsabilidad ciudadana de defender nuestros derechos, de combatir la desinformación y de criticar severamente la gestión de los administradores de lo que queda del Estado. No recibimos ningún financiamiento ni lo necesitamos porque todo esto es gratuito: el blog, el trabajo de los colaboradores nacionales e internacionales, etc. En lo que concierne a la línea editorial, pues conservamos la misma línea editorial con la que comenzamos, o sea, un cerotazo frontal al pecho del régimen fascista de Arena.

Somos independientes. Ni el FMLN, ni nigún otro partido político define nuestra línea editorial.

Palomudo: Era un «cerotazo», ahora es un «pijazo»... jejejeje!

Bueno amigos trompudos ya nos agarró la tarde, casí cierran por acá!. Hemos tenido el gusto de charlar con ustedes, conocerlos como tales, ciudadanos profesionales que han tenido la idea de ejercer el derecho de expresarse. Ustedes fueron los primeros que lograron captar la atención de nuestros barrios, nuestras colonias, al exponer las vivencias cotidianas de una manera coloquial, mezclando el lenguaje académico con el de la jerga ciudadana, creando el clima de "cherada" sin subirse a tarimas autoritarias, simplemente como otra voz del pueblo.

Para terminar esta entrevista los invito que envíen un mensaje a sus lectores, no sin antes agradecerles nuevamente por la oportunidad de este intercambio en medio de platillos típicos, los refrescos y las tazas de este delicioso café de este lugar tan bonito donde nos hemos convidado. Ha sido un gusto conocerles en persona, y aunque no pudimos abordar ni ahondar en más temas ya ustedes los abordarán desde su propia palestra. Muchas gracias por ésta oportunidad que, espero, se repita!

Trompudo: Fijate que no hace mucho en Birmania (Bhurma) se comenzaron a perseguir a blogueros que expusieron al mundo entero las atrocidades cometidas por el régimen de paso, esto debido a que hubo un levantamiento de monjes contra la dictadura militar, así mismo podemos observar en la historia de diferentes naciones que han pasado por lo mismo. A las dictaduras, ante su incapacidad para responder al clamor, lo único que les queda es la represión, la persecución y el asesinato de las voces disidentes. Al parecer en nuestro país aún se mantienen estrategias en las que se persiguen a periodistas o ciudadanos críticos; no está lejos recordar cuando un rotativo salvadoreño fue blanco de bombas para destruirlo. Y aún así, estos regresan con sus voces. Aves Fénix que no terminan de dejar sus marcas y renacen de las cenizas volando aún más alto.

Continuaremos con nuestra labor, de eso que no te quepa duda!!! Fue un enorme placer poder conversar con vos!

Palomudo: Trompudos existirán por todas partes, esa es la insignia que siempre hace una diferencia y contribuye desde su propia visión en una forma de espacios alternativos de información, ya que la mayoría de los actuales medios se caracterizan por ser simples voceros de lo que nosotros y muchos han considerado como una dictadura. Lastimosamente el atraso de las mentalidades tercermundistas que poseen algunos “periodistas” todavía no están preparadas para una democracia participativa, pues hasta la fecha ellos se subieron a la tarima autoritaria y nadie les había cuestionado, mucho menos aquellos que ellos consideran, de forma despectiva, como un periodismo de segunda categoría. Seguramente temen a la libertad de expresión, posiblemente sea por el miedo a que se les reduzcan sus monopolios de desinformación. Pero sea cual sea la razón esto mismo es involutivo, los lectores de sus propios medios son exigentes y, muchas veces, cuestionan lo que ellos mismos dicen. En algunos casos lo único que les queda a ellos es promover el odio enfermizo contra las voces disidentes, reduciendo el debate a una simple pelea, ante la incapacidad de poder entrar al debate con la verdad en la mano, reduciendo sus posturas a simple retórica y discusiones circulares, falacias argumentativas dentro de sus propias expresiones, entre otras formas de engaño que deberían ser cuestionadas por las mismas organizaciones de prensa, para que no destruyan la verdadera practica y ética periodística que nuestro país necesita.

Gracias, hermano, por darnos un poco de tu tiempo!! Fue placentero!!



Compadre: Muchos blogueros no somos periodistas, somos las simples expresiones que salen de nuestro pueblo, voces diversas que se expresan de cualquier manera para exponer desde sus propias ventanas el acontecer nacional, desde una existencia real y acuciosa que explora las razones mismas de la situación actual que se vive en el país, revelando con esta actividad los engaños y mentiras que los medios de “información”, ya sean rotativos de prensa, radio, o la TV, nos envían para mantenernos inmersos en la misma situación obscurantista.

Continuaremos en este camino y no daremos ni un paso atrás. Esperamos que voces como las nuestras se multipliquen y se animen a dar un paso adelante para la construcción de medios alternativos, críticos y no comprometidos con grupos de poder económico o político, pues esta es parte de una democracia participativa. Necesitamos muchos VietNam's blogueros, el Internet es nuestro, lo hemos tomado de asalto!



Saludos calurosos a los lectores de la Blogosfera salvadoreña, de parte del equipo El Trompudo: Reyzope y Samuel, quienes no pudieron estar presentes, Palomudo, Trompudo, Compadre y nuestros colaboradores repartidos en todo el mundo!!

Abrazos!!!

Pueblo Quezalteco protesta contra Saenz Lacalle

Recibimos en nuestro correo una denuncia contra el coronel capellan Saenz Lacalle. Tal parece -como viene desde hace tiempo- que sigue empeñado en impulsar, desde el arzobispado, el silenciamento (a travès del traslado de parroquias) a todo aquel sacerdote que siga la lìnea de la teologìa de la liberaciòn, misma que defendiò Mons. Romero. Misma que les transforma en verdaderos pastores de los pueblos, acompañàndoles en sus desgracias.

Ese sentimiento es el que està moviendo a los habitantes de Quezaltepeque, departamento de La Libertad, en alzar la voz y mostrar la tremenda injusticia que el coronel Lacalle està cometiendo. Segùn el correo, existe un pequeño grupo ultraconservador que se dice a si mismo "catòlico", llamado "Movimiento Renovador", que desde hace años tiene la avaricia de tomar control de la iglesia, para que esta se vuelva simplemente una instituciòn que forme a una feligresìa dormida, conformista y asimilativa.

Quieren que a toda injusticia digamos "Es que es la voluntad de Dios".

La iglesia que quiere Saenz Lacalle

Ellos, denuncia el correo, estàn apoyados presuntamente por el diputado Mauricio Quinteros, compañero de partido de Saenz Lacalle.

El pàrroco Carlos Vàsquez, y el sacerdote Emilio tienen como testigos de sus grandes proyecciones sociales al pueblo quezalteco. Esto es lo que quiere demostrar este pueblo, que ha asistido masivamente a catedral para exigir, respetuosamente, explicaciones concretas y expresar repudio ante la decisiòn del miembro del Opus Dei.

Cada vez que ellos visitan catedral, Monseñor Saenz Lacalle termina misa y casi que sale corriendo para no darle la cara a un pueblo que clama justicia. (Esta actitud, agrego personalmente el adjetivo es cobardia).

"¿Injusticia en El Salvador? ¡Yonue visto nada!"

Mañana domingo 21 de octubre, nuestro informante manifiesta que el pueblo quezalteco se volcarà una vez màs a catedral, exigiendo que se queden sus pastores. (Esuesverga!)

El apoyo, como era de esperarse, viene de Mons. Rosa Chàvez (un verdadero pastor) quien ha recibido a estas personas y ha prometido hablar con Saenz Lacalle para ver si puede convencerle de no tomar tal decisiòn.

Desde este espacio pues, manifestamos nuestro apoyo al pueblo catòlico quezalteco, ojalà le quede claro al arzobispo que el tiempo de agachar la cabeza ante cualquier abuso, se acabò.

Si no pueden evitar tal decisiòn, al menos que quede en evidencia la cacerìa de brujas que desde que està Saenz Lacalle se impulsa desde el arzobispado.

Y como preguntaba Jaime Obrero... ¿¿¿Cristo al servicio de quien???

Feligresía católica protesta contra Saenz Lacalle


Escribe Frankie Flores

Cientos de feligreses católicos de la Iglesia de Quezaltepeque abarrotaron este día la iglesia de la localidad como una muestra de desagravio por las medidas tomadas por el Arzobispo de San Salvador Don Fernando Saenz Lacalle de remover de la iglesia de Quezaltepeque a los dos Sacerdotes que arduamente trabajan con la comunidad católica desarrollando trabajos de promoción del verdadero evangelio de

Jesucristo.

"Estamos aquí para decirle al arzobispo que no estamos de acuerdo en que nuestros sacerdotes se vayan a otra iglesia" dijo una señora de las comunidades Eclesiales de base de Quezaltepeque".

El conflicto comenzó hace semanas cuando el Arzobispo de San Salvador tomo la decisión de remover de la iglesia a los dos sacerdotes que trabajan con el pueblo católico, debido a denuncias de un pequeño grupo de Renovadores católicos afines al partido ARENA, de que estos dos Sacerdotes estaban hablando de "política" a los católicos de Quezaltepeque.

En Quezaltepeque, los dos sacerdotes acusados por el pequeño grupo renovador, han levantado 18 sectores de trabajo encaminado a anunciar las buenas nuevas del evangelio y fortalecer a la iglesia católica en la región.

La comunidad católica de Quezaltepeque esta exigiendo al Arzobispo Saenz Lacalle que desista de removerlos ya que esos dos Sacerdotes estan trabajando duro para ayudar a la comunidad, y piden una reunión con el Arzobispado, ya que hace semanas se le invito a una reunión a Saenz Lacalle y el se negó a atender a la comunidad católica de Quezaltepeque.

El Arzobispo de San Salvador Mons/ Fernando Saenz Lacalle ostenta el grado de coronel militar y es miembro permanente del OPUS DEI, brazo político-diplomático del Vaticano y es fiero opositor a la Teología de La liberación. El Coronel Saenz Lacalle es también el representante religioso del partido de los Escuadrones de la Muerte en El Salvador, cuyo fundador fue el asesino de Mons/Óscar Arnulfo Romero y Galdamez asesinado el 24 de Marzo de 1980. Uno de sus mejores logros para ayudar a los militares en El Salvador ha sido dar el permiso para la construcción de la Catedral Militar de El Salvador, que ya esta en construcción.

---

Visitenos:

http://groups.msn.com/fmlncalifornia

Comenzando nuestro 5th Año de Misión Verdad!

MisionVerdad

Caso: Monseñor Romero

San Salvador, 12 de Octubre de 2007

Monseñor

Fernando Sáenz Lacalle

Presidente de la Conferencia Episcopal de El Salvador

Presente.

?Dios nos hace ver cómo desde el cielo
se prepara a condenar la maldad y la injusticia de toda clase,
de aquellos hombres que por la injusticia
mantienen a la verdad cautiva? Romanos1, 18.

Las y los representantes de las organizaciones abajo firmantes, de manera muy respetuosa, a usted expresamos:

I. Que hemos prestado especial atención a la audiencia celebrada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, para dar seguimiento a las recomendaciones formuladas al Estado Salvadoreño en el año 2000, por el asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero. Audiencia de fecha 10 del mes en curso.

II. Es importante recordar que las recomendaciones que la CIDH ha entregado al Gobierno de El Salvador son:

A. Realizar un investigación judicial completa, imparcial y efectiva, de manera expedita, a fin de identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales de las violaciones establecidas en el informe (00/37, referido al caso de Monseñor Romero), sin prejuicio de la amnistía decretada.

B. Reparar todas las consecuencias de las violaciones enunciadas, incluido el pago de una justa indemnización.

C. Adecuar su legislación interna a la Convención Americana, a fin de dejar sin efecto de la Ley de Amnistía General.

Para efecto de hacer efectivas estas recomendaciones, especialmente las referidas a las reparaciones, la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado ha propuesto:

A. Que el Estado salvadoreño realice un acto público en el que reconozca su responsabilidad y pida disculpas a la comunidad nacional e internacional.

B. Publicación de las partes relevantes del informe No. 37/00 de la CIDH.

C. Creación y difusión de un documental sobre la persona y labor de Monseñor Romero y las circunstancias de su ejecución.

D. Inclusión del informe No. 37/00 en los planes de estudio de la historia salvadoreña.

E. Creación de una plaza en memoria de Monseñor Romero.

F. Prohibición de homenajes a los responsables de su muerte.

G. Capacitación a miembros de las Fuerzas Armadas en derechos humanos y otros temas que garanticen el abandono de conductas individuales y colectivas lesivas a la dignidad humana.

H. Capacitación a funcionarios policiales, fiscales y judiciales en técnicas de investigación del delito, apegadas a los estándares establecidos por Naciones Unidas.

III. También debemos recordar que la iniciativa de presentar la demanda ante la CIDH fue impulsada por mandato expreso de Monseñor Arturo Rivera y Damas en acompañamiento a la familia Romero, quien compareció en la denuncia original por medio de un familiar del obispo mártir.

IV. Que nos sigue causando mucha preocupación la actitud hostil del gobierno frente a la resolución de la CIDH al expresar públicamente que no acepta la responsabilidad del Estado en el magnicidio, pese a los resultados que a este respecto dio la Comisión de la Verdad y la resolución que se dio en el proceso que se celebró en Fresno, California. El gobierno ha sido enfático al expresar que ?no está dispuesto a cumplir las recomendaciones?

V. También es preocupante, la actitud del gobierno de El Salvador al intentar una negociación con la jerarquía de la Iglesia Católica, en un momento en el cual, su situación es de total desacato a las recomendaciones de la CIDH, pero además, cuando pretende ampararse en el derecho interno, una repudiable ley de amnistía, para evadir esas recomendaciones. Creemos que cualquier acercamiento o negociación que el Gobierno salvadoreño pretenda establecer con la jerarquía católica o con la familia Romero, debe tener a la base el reconocimiento de su responsabilidad en el asesinato de Monseñor Romero. Permitir que tal condición sea soslayada, abonaría a ampliar el clima de impunidad que vive el país.

VI. Damos nuestro reconocimiento y acompañamiento al esfuerzo que desde hace catorce años realiza la Iglesia Católica, a través de la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado, al seguir insistiendo ante la justicia internacional para promover la verdad, justicia y reparación, especialmente para que se dé cumplimiento a las recomendaciones de la CIDH, en un caso en el cual hemos puesto las esperanzas, las y los salvadoreños que seriamente aspiramos a una verdadera paz, que construya democracia y justicia social para la mayoría de la población, esa que ahora está excluida y marginada; pero también, es un caso, en el cual la Comunidad Internacional, tiene puesta toda su atención. Respaldamos la postura adoptada por la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado en la audiencia especial, celebrada el pasado el 10 de octubre de este año en la sede de la CIDH.

VII. Que tenemos conciencia, que la parte ofendida por el asesinato de Monseñor Romero, podría ser formalmente la Iglesia Católica, pero realmente el ofendido es todo un pueblo, somos todas y todos los salvadoreños, pero además, esa comunidad mundial, de laicos, laicas, religiosos y religiosas de todas las denominaciones, que tienen en Monseñor Romero, un ejemplo al cual seguir, al cual honrar y por cuya memoria, estamos en la disposición de seguir exigiendo que se haga justicia

VIII. Estamos convencidos que cualquier diálogo que tenga la jerarquía de la Iglesia Católica con el gobierno de El Salvador, no puede apartarse en ningún momento de las recomendaciones emanadas de la CIDH; estamos convencidos y confiados, que de parte de la jerarquía de la Iglesia Católica no puede haber otro acercamiento con el Gobierno, que no sea para demandar el cumplimiento a esas recomendaciones

IX. El pueblo salvadoreño, especialmente todas las víctimas de los crímenes de guerra, demandamos la reconciliación en nuestro país, pero ésta solo será posible cuando en El Salvador haya verdad, justicia, perdón y reparación. Como usted sabe, todavía son tareas pendientes. Imaginar una negociación entre la jerarquía de la Iglesia Católica y el gobierno de El Salvador, al margen del reconocimiento de la responsabilidad estatal y de la exigencia del cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH, sería darle la bendición al símbolo de la impunidad en que ha sido convertido el magnicidio de Monseñor Romero.

Por todo lo anterior, con todo respeto pedimos a la Conferencia Episcopal de El Salvador, que haga público su respaldo a las recomendaciones que ha hecho la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al gobierno de El Salvador; esto afirmará la convicción que ya tenemos: Que la jerarquía de la Iglesia Católica, con todo el pueblo salvadoreño y la comunidad mundial de laicos y religiosos, de todas las denominaciones, estamos comprometidos con el respeto a los Derechos Humanos, con la dignidad de la persona humana, con la justicia y con la verdad.

Todas y todos los firmantes, somos seguidoras y seguidores del camino que nos marcó Monseñor Romero, somos la personificación de sus palabras, tantas veces expresadas: Si me matan resucitaré en mi pueblo. Somos parte de ese pueblo y demandamos que se haga justicia.

Atentamente.



Acción por la Salud en El Salvador, APSAL.

Alianza Ciudadana contra la Privatización de la Salud.

Asociación de Estudiantes de Sociología de la Universidad de El Salvador, ASESUES

Asociación de Capacitación e Investigación para la Salud Mental, ACISAM.

Asociación Coordinadora de Comunidades Unidas de Usulután, COMUS

Asociación Entre Amigos, AEA

Asociación Flor de Piedra.

Asociación de Humanistas de El Salvador, AHES.

Asociación de Mujeres Rurales. AMR

Asociación de Abogados para la Defensa de la Constitución, ADC

Asociación Movimiento Salvadoreño de Mujeres, MSM.

Asociación Nacional de Empleados Judiciales Salvadoreños, ANEJUS

Asociación Nacional de Pensionados del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, ANPISSS.

Asociación de Promotores Comunales Salvadoreños, APROCSAL.

Asociación Salvadoreña de Ayuda Humanitaria, PRO-VIDA

Asociación para el Desarrollo de El Salvador, CRIPDES.

Centro de Acción Silvia Olán, CANASO

Centro de Estudios e Investigaciones Jurídicas de El Salvador, CEIJES.

Centro de Intercambio y Solidaridad

Centro Cívico Democrático.

Centro para la Defensa del Consumidor, CDC

El Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio, CEICOM

Concertación Feminista Prudencia Ayala, CFPA.

Concertación por la Paz, la Dignidad y la Justicia Social.

Comisión de Derechos Humanos de El Salvador. CDHES

Comisión de Mujeres Sindicalistas de El Salvador.

Comunidad de la Cripta de Catedral.

Colectivo UTOPIA.UCA

Coordinadora Nacional de la Mujer Salvadoreña, CONAMUS.

Coordinadora Nacional Monseñor Oscar Arnulfo Romero

Comunidad La Cuchilla de Antiguo Cuscatlán.

Equipo Maíz

Federación de Asociaciones y Sindicatos Independientes de El Salvador, FEASIES.

Federación Salvadoreña de Cooperativas de la Reforma Agraria, FESACORA

Federación Sindical de Trabajadores Salvadoreños del sector Alimentos, Bebidas, Hoteles, Restaurantes y Agroindustria, FESTSSABHRA

Foro para la Defensa de la Constitución. FDC

Frente Legislativo Juvenil

Frente Sindical Salvadoreño, FSS.

Fundación JOSE MARIA MENDEZ, para la Justicia y la Cultura (EF)

Fundación Maquilishuat, FUMA.

Fundación para la Cooperación y el Desarrollo Comunal de El Salvador, CORDES

Fundación para el Desarrollo de la Mujer y la Sociedad, FUNDEMUSA.

Fundación Segundo Montes.

Grupo Organizado de ex trabajadoras y trabajadores de Hermosa.

Iglesia Bautista Enmanuel de El Salvador, IBE.

Instituto de Investigación y Capacitación de la Mujer, IMU.

Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza, GCAP

Mesa de Mujeres Campesinas.

Mesa Permanente Para La Gestión del Riesgos, MPGR.

Mesa Sindical de Trabajadoras y Trabajadores de la Maquila.

Movimiento País Saludable, MPS.

Movimiento Solidario por una Vivienda Digna en El Salvador, MSVD.

Movimiento de Mujeres Mélida Anaya Montes, MAM

Movimiento Popular de Resistencia 12 de Octubre, MPR-12

Movimiento Unificado Francisco Sánchez-1932, MUFRAS-32.

Organización de Trabajadoras del Sexo, OTS.

Red Sinti Techan.

Unidad Ecológica Salvadoreña, UNES

Colectivo Herber Anaya

Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho, FESPAD

Comunidades Eclesiales de Base de El Salvador, CEBES

Asociación Comité de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos Marianela García Villas, CODEFAM

Coordinadora Ecuménica de la Iglesia de los Pobres, CEIPES

Fundación Hermano Mercedes Ruiz, FUNDAHMER

SERCOBA

Asociación Pro-Búsqueda de Niños y Niñas Desaparecidos

Centro para la Promoción de los Derechos Humanos Madeleine Lagadec, CPDH

Justicia, Paz, Integridad de Creación Franciscanos, JPIC-Franciscanos

Conferencia de Religiosos de El Salvador, CONFRES

Asociación Salvadoreña para el Desarrollo Local y la Democracia, FUNDASPAD

Instituto de Investigación y Capacitación de la Mujer, IMU

Equipo Maíz

Comunidad de la Cripta de Catedral

Fundación Salvadoreña para la Reconstrucción y el Desarrollo. REDES

Asociación de Mujeres por la dignidad y la Vida, LAS DIGNAS

Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza El Salvador, GCAP-ES

Centro de Intercambio y Solidaridad, CIS

Asociación Intersectorial para el Desarrollo Económico y el Progreso Social, CIDEP

Instituto de Estudios de la Mujer Norma Virginia Guirola de Herrera, CEMUJER

Sínodo Luterano Salvadoreño

Coordinadora Nacional del Foro Ecuménico del Consejo Latinoamericano de Iglesias ? El Salvador, FECLAI-EL SALVADOR

Universidad Luterana Salvadoreña

Comité Nacional de Mujeres Cooperativistas, CONFRAS

Carta de duelo para Mauricio Funes (Dagoberto Gutiérrez)

Carta de duelo para Mauricio Funes

La muerte es un ave con alas poderosas, no tiene color ni tiene sabor pero tiene un olfato invencible. En todas partes y en todos los tiempos su nariz persigue, con afán, el olor que le es más preciado y que le significa su perfume preferido.

La vida estalla siempre como una preciosa granada de luz con la característica de las estrellas. Éstas, a la hora de morir ,brillan en un inmenso estallido de fuego que anuncia su final, consumen todos sus gases y su fuerza sideral para anunciar su muerte.

Los seres humanos somos parecidos a las estrellas y en condiciones normales entre más vida acumulamos menos segura tenemos la vida; y entre más tiempo ganamos, menos tiempo tenemos. Somos como las estrellas y seguramente terminaremos, como dice Ernesto Cardenal, convertidos en polvo de estrellas enamoradas.

Nadie es capaz, querido periodista, de oler tan siquiera la vecindad o la lejanía de esa amiga entrañable o de esa enemiga tan íntima, que tanto miedo nos mete en la vida y sólo Dios sabe el susto que nos da cuando, de repente, nos damos cuenta que la llevamos adentro o encima, agarrada de nuestros hombros y aferrada a nuestra mirada como el día se cuelga de las madrugadas.

Cuando Alejandro, tu Alejandro de 27 años, se fue a París a estudiar fotografía ,llevaba toda su vida con éll: su presente, su pasado y su futuro; a sus padres y hermanos, amigos y, probablemente, a sus enemigos.

Todo ese inmenso paquete es el cargamento que las personas transportamos de un tiempo a otro en busca de la vida.

Tu hijo viajó de la vida hacia la vida, como lo hacemos todos.

Como lo hacés vos, o lo hago yo. Confiamos, además, en que el camino lo hacemos nosotros mismos,. Somos dueños, entonces, de nuestros pasos y del camino que recorremos; pero quizás no somos dueños de la ruta que inventamos.

Todos los padres tenemos miedo de aquella circunstancia en que nuestros hijos nos precedan en las despedidas. Siempre soñamos con verlos hasta el final de los tiempos, cuando las horas se coman a los minutos y a los segundos.

Pero a ti te ha tocado el acero encendido,al rojo vivo, de perder en la vida de tu hijo parte de tu misma vida.

La verdad es que nosotros hacemos nuestra historia; pero como vos muy bien sabés, no hacemos ni controlamos, totalmente, las circunstancias en que construimos nuestra historia.

Esta verdad verdadera parece ser la sal de la vida porque a cada paso nos asalta y nos salta en pleno camino.

Es aciago el momento en que una mano asesina tronchó la vida de Alejandro y cegó la luz de su mirada. Él, con apenas 27 años ;que estudiaba fotografía para entender y saborear el peso de la luz sobre la realidad, perdió esa luz injusta e inadvertidamente.

El pueblo salvadoreño siente tu dolor de padre, porque está en condiciones, históricas y humanas, de comprender la pérdida de los hijos, así como las pérdidas de padres, hermanos, familiares y amigos.

Ambos, vos y yo, sabemos que somos parte de un pueblo que ha perdido mucho, como cuando vos perdés a tu hijo; pero por sobre todas las cosas sabemos que por grande e inmenso que seanel dolor y la angustia, nunca perderemos la encendida noción de saber que nos queda mucho de la vida; que nunca estamos solos, ni en la vida ni en la muerte y la compañía es siempre un himno que canta la victoria de la vida sobre la muerte.

Este dolor te cae en momentos encendidos y aunque parece venir de lejos, desde una calle de París, en verdad es suficientemente cercano para ser íntimo y te llega además, y nos llega en momentos de compromiso y hasta de entrega, cuando los millones de arroyuelos que nacen y cruzan los tejidos de la Patria pueden ser convertidos en torrentes inmensos de dignidad, justicia, verdad y vida.

La lucha que se libra y la lucha que se viene y aviene es, en realidad, la lucha de la vida contra la muerte; es la vida de todos, incluso de aquéllos que cultivan la muerte en nuestro país, y aquí y ahora puede ser y será el momento prolongado de construir una nueva vida para todos, donde la muerte no tenga el poder que tiene, y que ya no pueda segar ninguna existencia fresca y refrescante, como ocurrió el primero de octubre en una calle francesa.

Te acompañamos en tu dolor así como te acompañamos en el sueño, ambos parecen compromisos adquiridos cuando asumimos que la dignidad exige que cada ser humano sea un proyecto en sí, pero sin embargo nunca terminaremos de resolver los misteriosos recodos que tienen las rutas que en la vida corren porque las pruebas que encontramos no se presentan como tales y llegan sin ser invitadas y nos hieren en lo más hondo del alma y por eso, nos sorprenden en el segundo más temporal de todos los segundos.

Tu dolor, querido periodista, es una combinación de amargura y de ternura. Podemos decir que es tierno y amargo porque es la pérdida irreparable de un hijo ,y es pérdida injusta.

Es tierna porque conmueve todo el cielo de ternura que corona la relación de un hijo con su padre y por eso estamos contigo, con tus hijos y tu familia.

Estos momentos inesperados parecen ser parte de los instantes esperados porque la lucha que viene ya está encima y hasta adentro de la vida toda y así como la ternura adolorida enterrará a tu hijo, esa misma ternura, fortalecida, alimentada y crecida por el dolor y la esperanza, estará midiendo, paso a paso, la lucha del pueblo por su libertad, su dignidad y su vida. Esta lucha es también un acto de amor.

Dagoberto Gutiérrez



Alluro

Fallece en París Alejandro Funes, hijo del periodista Mauricio Funes

París, Francia, 11 de octubre de 2007.

Carlos Mauricio Funes Cartagena, comunica al pueblo salvadoreño que su hijo, Alejandro Funes, de 27 años de edad, murió la noche del miércoles 10 de octubre en el Hospital Beaujon, localizado en las afueras de Paris, Francia.

El parte médico indica que Alejandro falleció de un traumatismo craneano, después de permanecer varios días hospitalizado. El equipo médico que lo atendía en el Hospital Beaujon comunicó a su padre, madre y hermano, de su muerte cerebral a las 8 de la noche (hora de París).

Alejandro Funes estudiaba fotografía profesional en la capital francesa y fue víctima de un atentado criminal cometido la noche del primero de octubre, por un sujeto de origen marroquí, en la Pasarela de las Artes, frente al Museo de Louvre, una zona turística muy frecuentada e inmediata a varios edificios públicos, entre ellos el de la Academia de Lengua Francesa.

Según la policía francesa, el incidente ocurrió la medianoche del pasado lunes primero de octubre, cuando el sujeto marroquí agredió, sin razón alguna, a un grupo de jóvenes estudiantes extranjeros y parisinos. Alejandro Funes intentó persuadir al agresor para que se retirara del lugar, pero fue atacado y recibió una lesión grave. Del lugar del incidente fue trasladado a un centro hospitalario.

Las primeras investigaciones de la policía indican que, según testigos, el agresor es un sujeto de apariencia joven, violento y con antecedentes policiales, quien huyo inmediatamente del lugar. Incluso, la policía francesa cree que el agresor podría haber cruzado la frontera y que se encuentre ya en Marruecos, país con el que Francia tiene un tratado de extradición.

Los restos de Alejandro Funes serán repatriados desde París en los próximos días para ser sepultados en San Salvador.

Su padre, Mauricio Funes, quien debió viajar de emergencia a París el pasado jueves 4 de octubre, para estar junto a su hijo, ha pedido consideración ante el dolor causado a su familia por tan irreparable pérdida.

Al mismo tiempo, Mauricio Funes expresa su sincero agradecimiento a los médicos franceses del Hospital Beaujon que atendieron a su hijo, lo mismo que a los médicos salvadoreños en Estados Unidos que acompañaron el tratamiento, al gobierno de Francia, al Partido Socialista Francés, al Partido Comunista de Francia, al Partido de los Trabajadores de Brasil, al FMLN y a todos los amigos de la familia y de Alejandro.

La familia.

¡Vivan los 27 años del FMLN!

Este día, 10 de octubre de 2007, celebramos los 27 años de fundación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. A todos aquellos compañeros y compañeras que dieron su vida para que otros podamos continuar la lucha, les decimos: ¡Hasta la victoria siempre!

Acá está el programa de actividades que abarcan desde el 8 de octubre hasta el 14.

También quiero dejarles un fragmento del folleto "Antecedentes y Datos sobre la fundación del FMLN" referente a los últimos detalles previo al nacimiento del FMLN:

"Finalmente, el 29 de Septiembre se logró el acuerdo sobre el nombre que llevaría la nueva organización: Se habían presentado dos propuestas de nombre. La primera, Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FLN-FM) y el segundo Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FFMLN). La mayoría de los participantes en aquellas reuniones se inclinaron por el segundo nombre y cuando Jorge Arias Gómez conoció el acuerdo envío una nota a la DRU señalando que gramaticalmente lo correcto era usar una sola F para las siglas; o sea, leerse FMLN y cambiar el “de Liberación” por el “para la Liberación”. Con esa corrección quedó definido el nombre del FMLN.

El 3 de Octubre, se discutieron largamente tres propuestas de bandera: la primera consistía en una bandera roja que llevaba, en su ángulo superior izquierdo, una hoz y un martillo sobrepuestos de color oro; la segunda consistía en una bandera con tres franjas horizontales, una de las cuales era roja y cubría la mitad de la bandera y las otras franjas cubrían 1/3, de ellas una era azul y la otra blanca y la tercera propuesta era una bandera roja y en el centro una estrella blanca. Ninguna de ellas, en su formato original, fue aprobada sino que la aprobada fue una combinación de la primera con la tercera propuesta: bandera roja, en medio de ella las siglas FMLN y sobre estas la estrella blanca. Algunas semanas después las letras y la estrella se “estilizaron” que es la bandera vigente que durante estos 25 años últimos se ha cubierto de gloria. Además, se eligió el lema “UNIDOS PARA COMBATIR HASTA LA VICTORIA FINAL”y se nombraron cuatro Frentes de Guerra con los siguientes nombres:
Frente Central: “Francisco Sánchez”
Frente Paracentral: “Anastasio Aquino”
Frente Occidental “Feliciano Ama”
Frente Oriental• “Mario Zapata”

Aquellas propuestas fueron aceptadas y se acordó que el 10 de Octubre se organizaría una conferencia de prensa con un pequeño grupo de periodistas nacionales e internacionales a quien se les hizo invitación especial y en un operativo complejo se les recogió en diferentes lugares de la capital, y tirados sobre el pisote varios vehículos se les condujo hasta una casa de seguridad que los compañeros de las FPL habían facilitado ese día. En aquella casa, se realizó el 10 de octubre de 1980 la conferencia de prensa donde se dio a conocer a la opinión pública nacional e internacional el nombre del FMLN como la Organización Unitaria Político Militar que conduciría la guerra popular revolucionaria en El Salvador, allí se hizo el primer pronunciamiento público como Frente, se difundió su lema, bandera, los nombres de los Frentes de Guerra y su determinación de luchar hasta vencer. El impacto de aquella noticia estremeció al país y fue noticia de primera plana en los principales periódicos del mundo. Desde entonces se considera que el 10 de octubre de 1980 es la fecha de fundación del FMLN."

Alluro

La Entrevista (Programa completo) 280907

Esto se los debía desde hace más de una semana. Acá está Mauricio Funes despidiéndose de su etapa de periodista para dar paso a la candidatura por el FMLN. Les agrego además la transcripción del discurso de Mauricio.

Este vídeo dura casi hora y media, por lo que tarda un poco en cargar.

Programa especial de cierre de La Entrevista con Mauricio Funes

Trascripción del discurso de Mauricio Funes, canal 15. 28/09/2007.

î Hoy es viernes 28 de septiembre del año 2007. Un día especial para mí y especial también para los televidentes que me han seguido a lo largo de todo este tiempo de mi ejercicio periodístico.

î Por 21 años he estado en sus hogares, en sus centros de trabajo, muy cerca de ustedes, llevándoles las opiniones de los actores más importantes de la vida nacional e internacional.

î En 1993 tomé la conducción y dirección editorial de la entrevista Al Día, en Canal 12 de televisión y desde entonces realice mis más caros esfuerzos por construir una plataforma plural, independiente y democrática de expresión del pensamiento.

î En este foro se enfocaron y analizaron los problemas que más aquejan a la población salvadoreña; se buscaron y evaluaron las soluciones propuestas; se estimuló el debate libre y sin ataduras de las ideas; se abrió el espacio para la participación ciudadana.

î Se fiscalizó el ejercicio del poder, pero sobre todo el poder del Estado; se denunciaron las arbitrariedades más frecuentes que se cometen en nombre de este mismo poder.

î Sufrí por ello persecución, pero también gocé del respaldo y aprecio ciudadano y de la esperanza de toda una población que trabaja y desea para nuestro país una sociedad mejor, una sociedad justa, una sociedad solidaria, democrática y humanista.

î Los micrófonos y las cámaras de la entrevista que dirigí por 14 años, mostraron una especial sensibilidad por los ciudadanos de menores ingresos, por la niñez indefensa, por las mujeres marginadas y golpeadas por la violencia intrafamiliar, por las fuerzas sociales marginadas de la participación política y excluidas de los canales y medios habituales de expresión; por las fuerzas políticas de oposición estigmatizadas, por muchos años por el poder, y a las que se le ha bloqueado una participación más activa en la definición y construcción de las políticas públicas y que ahora se les intenta anular y dividir para evitar la alternancia en el poder.

î Este espacio periodística ha encarado la realidad desde sus entrañas, se ha nutrido de la sacudiría popular, del sentido común ciudadano. Pero también de los conocimientos que proporciona el análisis científico y la investigación social.

î Siguiendo los pasos de nuestro obispo mártir, monseñor Óscar Arnulfo Romero, hice del periodismo una práctica, un ejercicio profesional inmerso en la verdad y justamente por esta toma de posición frente a una realidad injusta, por esa opción preferencial por la verdad es que practiqué un periodismo perseguido, pero sobre todo enfrentado con el poder.

î En mayo de 1977, monseñor Óscar Arnulfo Romero decía, a propósito de la Iglesia que El Salvador necesitaba, decía: La persecución es algo necesario en la Iglesia, ¿saben por qué?, porque la verdad siempre es perseguida. Jesucristo lo dijo, si a mí me persiguieron, también os perseguirán a vosotros.

î Y por eso, cuando un día le preguntaron al Papa León XIII, aquella inteligencia maravillosa de principios de nuestro siglo, cuáles son las notas que distinguen a la Iglesia Católica verdadera, el Papa dijo, ya las cuatro conocidas: una santa, católica y apostólica; agreguémosle otra, les dice el Papa, perseguida.

î La Iglesia que cumple con su deber -decía monseñor Romero- no puede vivir sin ser perseguida". Del mismo modo, los periodistas que cumplimos con nuestro deber no podemos vivir, no podemos asegurar que lo ejercemos si no somos perseguidos.

î Así como la Iglesia en El Salvador, parafraseando a monseñor Romero, el periodista cuando es perseguido es señal de que está cumpliendo su misión.

î La realidad que vive la mayoría del pueblo salvadoreño es chocante. Las carencias, la falta de empleo y mejores oportunidades para vivir ya han producido un flujo migratorio de cerca de 500 salvadoreños por día, que se van del país, que no encuentran oportunidades de empleo.

î Las dificultades para el acceso a la salud y a la educación, los golpes de la delincuencia, la alta tasa de los homicidios, una de las más altas del continente latinoamericano; la corrupción gubernamental. Todos estos problemas que caracterizan a nuestra realidad no pueden provocar otra actitud en un periodista, que la de la indignación ética, la del compromiso por contribuir a su transformación.

î Del ejercicio periodístico se puede empujar este proceso de cambios. El periodismo se puede y se debe poner al servicio de este proceso de cambios, no al cambio para mejorar, que venimos escuchando desde hace ya casi 20 años y que lo único que ha provocado es que mejoren unos cuantos, que no han cambiado, que siguen siendo los mismos, que siguen siendo los que se han servido en todos estos años con la cuchara más grande y son los únicos que han tenido acceso al beneficio que se deriva del crecimiento económico.

î La apertura de espacios de expresión permite la relación entre gobernantes y gobernados y que los primeros, los gobernantes, se nutran de las opiniones, de los deseos, de los anhelos de los que son gobernados.

î Pero para que estos espacios de opinión se fortalezcan y perduren, es preciso que se muevan en un ambiente de respeto a la institucionalidad, al Estado de Derecho; un ambiente en el que nadie
pueda estar por encima de la ley.

î El periodismo independiente y comprometido requiere de reglas del juego claras, donde los dados del poder no estén cargados para favorecer a quienes están más cerca de este poder.

î En El Salvador, en nuestro país, el Estado se encuentra secuestrado por minorías económicas y políticas que viven de él, que progresan gracias a su intervención. Pero que al mismo tiempo, y eso es lo lamentable, evitan el desarrollo de la mayoría de los ciudadanos.

î Mi compromiso con la población más vulnerable, que ha sido mi compromiso de vida, mi compromiso al que le he dedicado 21 años de ejercicio periodístico, mi compromiso con los que continúan sin tener acceso a las esferas del poder me ha llevado, en todos estos años, a la convicción firme, a la convicción cada vez más creciente de que debo de cambiar de tribuna.

î Estoy en la obligación de cambiar de tribuna y de ejercer el periodismo, para dar paso a una práctica más comprometida con la realidad.

î Mi compromiso, que he ejercido a lo largo de todos estos años, desde el periodismo, debe ahora ejercerse a partir de un esfuerzo político que suponga una participación más clara y más directa en la política nacional.

î Esta ha sido la evolución necesaria de mi trayectoria profesional, ejercida en una sociedad de profundas desigualdades económicas y sociales.

î Hay quienes dicen, por supuesto, que me aproveché del periodismo para construir una candidatura. O peor aún, que siempre tuve el propósito de participar en política y que utilicé esta plataforma periodística para impulsar una incursión en la política nacional desde un partido político.

î Se trata de voces necias e interesadas a las que hay que dejar pasar, a las que no hay que prestar mucha atención. La neutralidad, amigos y amigas, la neutralidad periodística no existe; no existe, y menos en una sociedad como la nuestra, como la salvadoreña, donde las demandas insatisfechas de la población y los abusos de autoridad están a la orden del día y exigen una toma de conciencia, una toma de partido, un compromiso ineludible con los cambios que nuestro país necesita.

î Este día, viernes 28 de septiembre del 2007, cierro un ciclo de mi vida, un ciclo al que le he entregado toda mi vida, el ciclo del ejercicio periodístico. Pero abro otro más desafiante y que demanda mayor compromiso.

î La comisión política del FMLN me comunicó que había tomado la decisión de proponer mi candidatura al consejo nacional de este mismo partido político, para encabezar la fórmula presidencial del 2009.

î El concejo nacional deberá decidir en los próximos días, y si decide apoyar mi candidatura, esta deberá ser ratificada en una convención nacional programada para noviembre próximo. Todo esto, de acuerdo a los estatutos del FMLN, que fueron reformados en diciembre del año pasado.

î Cierro con satisfacción, con orgullo, con entusiasmo, mi ciclo periodístico y abrazo esta propuesta del FMLN y de las diferentes fuerzas sociales que le están acompañando con entusiasmo también, con emoción, con energía. Pero sobre todo con plena seguridad de que la población que me ha respaldado a lo largo de todos estos años sabrá entender esta decisión y lo más importante, la sabrá empujar y acompañar.

î Pongo mi conocimiento de la realidad, que es mi capital periodístico, mi identificación con el pueblo salvadoreño, mi sensibilidad hacia sus problemas y hacia sus necesidades; pongo todo esto al servicio de un nuevo proyecto que seguramente traerá también un nuevo El Salvador.

î Quiero, antes de cerrar esta intervención, agradecer, en primer lugar a la empresa Megavisión, por el espacio, por la oportunidad que abrió a lo largo de más de dos años, para que yo continuara con mi esfuerzo periodístico, después que salí de otro Canal de televisión.

î Muchas gracias a su propietario, a su junta de accionistas y a sus directores, por el respaldo y la oportunidad que me dieron para que continuara con esta tribuna libre de expresión del pensamiento.
Quiero agradecer a los patrocinadores porque sin su patrocinio, sin su
apoyo no hubiera sido posible mantener abierto este espacio. Y por supuesto, quiero agradecer a mi familia, a mis colegas periodistas, a quienes han hecho posible este esfuerzo periodístico a lo largo de tantos años a los que le he dedicado lo mejor de mi vida, a lo que he dedicado lo mejor de mi esfuerzo profesional.

î No quiero cerrar sin antes agradecer el respaldo que me han dado en estos 21 años, 14 años, un poco más, al frente de una franja matinal que se posicionó y que entró en el corazón de los salvadoreños.
Quiero agradecer a los ciudadanos y a las ciudadanas que me siguieron a lo largo de todo este tiempo y que gracias a su trabajo o más bien gracias a su respaldo y a su confianza, es que yo pude seguir adelante en este esfuerzo periodístico.

î Y justamente gracias a ese respaldo es que yo tomé la decisión de aceptar la propuesta que me hizo la comisión política, en espera que el consejo nacional ratifique esta propuesta y que la convención nacional también proclame la fórmula que el FMLN, consultando con diferentes fuerzas sociales y otros partidos políticos, ha tenido a bien proponer a la nación.

î Quiero cerrar este espacio, agradeciendo a todos los que me han respaldado, pidiéndoles que continúen con ese respaldo, porque no cierro un ciclo de mi vida para enterrarme, cierro un ciclo de mi vida para nacer a una etapa diferente con mayores desafíos y mayores exigencias, donde su acompañamiento y su respaldo es fundamental.

î Muchas gracias por todo ese respaldo, muchas gracias también, y espero que nos veamos nuevamente, porque no dejo los medios de comunicación, voy a mantener una presencia mediática, pero sobre todo una presencia más cercana en sus hogares y en sus lugares de residencia. Hasta entonces y hasta pronto.

Alluro

Jajaja, pedile un bicho a Bush

¡Oh! ¡Y ahora quién podrá defendernos!... jijiji, me da risa este tipo. No tengo más que agregar.

Mariposa hace nuevas denuncias contra el sistema judicial salvadoreño

Es difícil para nosotros en este espacio el solo hecho de imaginar el dolor que debió haber sentido Marina Manzanares (Mariposa) ante el cobarde y cruel asesinato en contra de sus padres. Y más frustrante es la actitud de la fiscalía, que luego de acusarla a ella ahora van acusando a sus cercanos.

Hasta ahora, las investigaciones (más parece que a propósito) se encuentran estancadas y desviadas.

Mariposa, ex-locutora de Radio Venceremos y quien forma parte del colectivo de Simpatizantes del FMLN, hace una nueva denuncia contra el corrupto sistema judicial salvadoreño, quienes hasta la fecha no dan respuestas claras sobre las investigaciones del asesinato muy presuntamente perpetrado por los escuadrones de la muerte en contra de sus padres.

Difundimos en este blog este importante documento en formato pdf donde ahora Mariposa hace nuevas denuncias sobre el caso. Haga click aqui para acceder al documento completo

RABIA CONTRA LA INJUSTICIA, SOLIDARIO CON MARIPOSA Y EN CONTRA DE LA IMPUNIDAD DE LOS REACTIVADOS ESCUADRONES DE LA MUERTE

¡Sólo en El Salvador!

Estimado lector, déjeme antes que todo soltar un grito de tremendo enojo! ¡AAAAAWWWWWWWWWWWGGGGGHHHHH!

"Por la gran puuuuuya con este gobierno"

Cada vez me doy cuenta que en este país, sólo en este país, se cometen las estupideces más grandes que un ser humano puede soportar.

Hagamos un ejercicio mental.

Usted, apreciable lector, es nombrado como el nuevo y flamante ministro de salud salvadoreño.

No tomemos en cuenta si usted ha sido de esos médicos privados que por una receta para un dolor de cabeza le exprimen el bolsillo a los salvadoreños... esos "detalles" quedan fuera en estos momentos.

Suponga que, siendo todo un ministro de salud, usted sabe perfectamente que se requiere de técnología moderna para analizar con detalle el organismo del paciente, para poder de esta forma diagnósticar fracturas, hemorragias internas, tumores o infecciones en los distintos órganos.

Y sabe que, para estos fines, la ciencia y la tecnología modernas se unen en la Tomografía Axial Computarizada. (Ni tan moderna, pues hace décadas se descubrió esta técnica)

¡¡Aqui vienen otros $80 ministro!!

Además sabe que (a pesar del espaldarazo de un gobierno neoliberal a la salud pública) cuenta con poco más de $324 millones de dólares para suplir esta, y muchas otras más necesidades del pueblo salvadoreño.

Usted sabe que en la red de hospitales públicos existe sólo UN TAC, para hacer diagnósticos tan importantes que podrían salvar vidas.

Al tiempo le cuentan que este único TAC se jode. A pesar de tener otros dos guardados, a usted, sencillamente LE VALE.

LE VALE... pero no puede decir eso a la gente... mejor inventemos una paja más sutil... los asesores presidenciales le ayudan... ¡ya está!: "Es que no hay dinero para repararlo"...

Curiosamente, las familias necesitadas, al no contar con este servicio (que puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte) son remitidas desde los hospitales públicos a pagar $80 a una clínica privada que sí cuenta con TAC... ¡Y CASUALMENTE ESTA CLINICA ES SUYA! ¡¡QUÉ PEQUEÑO ES EL MUNDO!!

La verdad es que esta situación no "le vale" como nos aventurábamos a afirmar anteriormente... sino que LE CONVIENE, pues es una persona que de moral y ética no sabe nada.

Y para terminar de regarla, eso de que no había dinero ERA PAJA! Pues usted sabía que reparar el TAC le costaba $18,000...

Para eso no había dinero... pero sí para gastar $91,000 EN PONER LUJOSOS PISOS DE MADERA, LÁMPARAS Y AZULEJOS PARA SU LUJOSA OFICINA! (De paso robandose $31,000 del fondo de reconstrucción de hospitales, RHESSA, hospitales ni siquiera están terminados).

¡Muebles caros si, TAC no!

Hasta acá el ejercicio mental...

Claro que sí, en todo este tiempo nos hemos estado refiriéndo al corrupto de Guillermo Maza, ministro de salud salvadoreño.

Sencilla igualdad matemática: A = B

En cualquier país decente, con un gobierno decente esta persona debería estar PRESO POR LADRÓN Y CORRUPTO!!!!

¿Cuántas personas habrán muerto al no tener $80 para pagar el servicio de TAC en las clínicas de Maza u otros "centros de salud" privados?

¿No tiene responsabilidad penal (o por lo menos moral) el responsable de haber preferido remodelar su oficina en vez de reparar el aparato?

Al ministro sin embargo, luego de este asqueroso comportamiento, se le hizo una simple amonestación escrita: “No utilizó adecuadamente los recursos para cumplir las funciones que le corresponden” se le reprochó, sin siquiera removerlo de su cargo.


Bueno, pero vergón, asumamos que todo esto "no es grave" (proposición del todo falsa)... lo grave, la gota que derrama el vaso, y sobre todo, con el insulto a la inteligencia y dignidad que esto supone, oigalo bien (y procure que no le de un ataque de rabia contra la injusticia):

¡¡¡El Hospital Rosales, el 28 de Septiembre pasado, bautiza como "Guillermo Maza"la sala de radiología del nosocomio!!!!!!

Esto es cinismo e insulto sin límites. Y sólo con su gobierno con sentido humano de El Salvador...



Así como vamos, que no le extrañe ver en los titulares de noticias:
"El viejo lin es declarado hijo meritísmo de El Salvador"
"Construyen monumento a Carlos Perla"
"Hospital para niños Mathies Hill"
"Centro Escolar Romeo Majano Araujo", u otra pendejada que se le ocurra a las personas que (por desgracia) nos representan.

¡¡Estas son las libertades que tiene el pueblo salvadoreño y que defiende el presidente Saca!!

Sólo en El Salvador.

Enlaces:
El ministro corrupto arregla su oficina con el pisto de RHESSA
Hombre muere por no poder pagar los $80 en clinica privada
El flamante castigo al corrupto: una amonestación escrita
El insulto: Homenaje a Maza en el Hospital Rosales



Posdata:
Lo que piensa Saca del ministro de salud, Guillermo Maza:
"Por cierto el primer año, les voy a confesar algo, el doctor maza llega y me dice, mire presidente queremos reforzar el presupuesto de salud y me pide como 124 millones de dolares, y lo digo esto con cariño, porque el estaba pidiendome lo correcto, pero el pais no tenia esa cantidad de recursos para asignarselos a salud, pero eso demuestra la calidad del ministro de salud, que no solamente es un excelente profesional, sino que tambien tiene el mismo estilo que yo le quiero imprimir al gabinete a traves de este año y tres meses, un estilo cercano y un estilo que se entienda con la gente”

Mensaje de el pueblo salvadoreño

Recibimos en nuestro correo un mensaje del pueblo salvadoreño... préstele atención:

MENSAJE DEL PUEBLO SALVADOREÑO:

1) Estaremos siempre al lado del Gobierno........ porque si vamos adelante nos coge, y si vamos detrás nos caga.

2) En El Salvador tenemos los mejores legisladores.....que el dinero puede comprar.

3) Basta ya de realidades, queremos promesas.

4) La patria dejará de ser colonia o moriremos todos perfumados.

5) El país estaba al borde del abismo y con Tony hemos dado un paso adelante.

6) La deuda que le estoy dejando (bonos) al país no es externa, es eterna, firma: la Tony

7) Las inundaciones no se producen porque los ríos crecen, sino porque el país se hunde.

8) Algunos nacen con suerte, otros en El Salvador.

9) Prohibido robar, el Gobierno no admite competencia.

10) Démosle a las putas el poder político, porque con los hijos, no nos ha ido bien.

11) Este gobierno es como un bikini, nadie sabe como se sostiene pero todos quieren que se caiga.

12) No se tome la vida tan seriamente; igualmente no se va a salir vivo de ella.

13) El Salvador es una granja cerrada por falta de huevos.

Mauricio y Salvador, son mero pueblo salvadoreño

Este correo que comparto con ustedes me pareció muy acertado en sus planteamientos. El correo lo recibí a propósito del post sobre nuestro candidato a la vicepresidencia Salvador Sánchez Cerén. El subrayado y el perfil del remitente es mío.

Señores El Tenampa,

Para el 2009, el Frente tiene un reto parecido al de la ofensiva Hasta el Tope. Esta vez sin armas, pero sí con la misma apuesta, gigantesca, con muchas ganas de cambiar el balance de fuerzas.

Ambos candidatos, Funes y Sánchez, van a recibir ataques de todo tipo, ya lo sabemos nosotros. La mayoría de la gente no lo sabe y es probable que le crea a los medios de la derecha. El Frente aprendió ya que al pueblo salvadoreño le importa mucho el candidato presidencial, porque nadie o casi nadie quiere que el país entre en una sacudida tal que deje mareada a la gente, metafóricamente hablando. No entrar en sueños irrealizables es importante. Tampoco es recomendable la terapia de choque. El diálogo siempre es y será importante, aún con esos ricos que se han apropiado de casi todo y que ahora prefieren comer de las migajas de las transnacionales.

Algo que ha perdido el partido, es el trabajo sectorial. Ahí se conoce el dolor y la esperanza de la gente. ¿Dónde está el FMLN campesino, el de los maestros, el de los universitarios, el de los empleados de maquilas, de los obreros de la construcción, el de los profesionales? He escuchado que ya se comenzó a trabajar en ello y espero se haga mucho en lo que resta del año y el próximo.

Mauricio ya tiene perfil positivo, pese a los ataques. Debe mantenerse en lo positivo, solidarizarse con los periodistas mal pagados y explotados. No atacar, porque no es su papel. Eso le corresponde a otra gente. A la población, por lo menos esa es mi percepción, no le gustan los candidatos que sólo hablen de problemas, que hagan crítica ácida, aunque alguien debe hacerla. Por favor, que no se entienda que estoy sugiriendo hacerse el desentendido. No, sino abordar de raíz el conflicto, ser radical, pero ofreciendo alternativas. Entonces debe seguir siendo positivo ahora, durante las elecciones y esperamos, en la presidencia de la república.

Salvador Sánchez Cerén lo percibo como una persona recta y firme, que le da confianza al voto duro del Frente. Pero además, le da identidad al partido. Aunque le duela a los arrepentidos, los combatientes y colaboradores populares del Frente, desde el más humilde que prestaba su casa para reuniones, hasta el comandante, son héroes del pueblo salvadoreño y lo recalco que me refiero a las mujeres y hombres. Entonces es una fórmula complementaria.

Una vez conozcamos por qué el pobre, genéricamente hablando, no vota por la izquierda, podrá encaminarse correctamente la campaña. Los temas de campaña son obviamente la delincuencia, la educación pública, la salud pública, el agua (incluye medio ambiente) y el empleo. No propongamos soluciones académicas, ni enredadas. Me gustaría ver que la membresía del Frente es "buena gente", "buena onda", confiable, que se vea como pueblo luchador, no como burócrata (no digo que lo sean, estoy hablando de percepciones de imagen). En fin, todos debemos luchar desde nuestras trincheras, fuera y dentro del FMLN. Mauricio y Salvador, son mero pueblo salvadoreño.

Felicitaciones y adelante.

Felipe Vargas Ortíz

Felipe Vargas Ortiz tiene una licenciatura en Periodismo de la Universidad de El Salvador y otra de Historia de Concordia University de Montreal, así como una maestría en Comunicaciones de la Universidad Autónoma de Barcelona. Actualmente se desempeña como Secretario de Comunicaciones de la Universidad de El Salvador. Anteriormente ha sido profesor de periodismo de la UES, corresponsal y jefe de redacción de la Agencia Salvadoreña de Prensa.

Alluro

Entrevista LPG a Mauricio Funes

Hola amigos. Este día quiero dejarles los 4 vídeos de la entrevista a nuestro futuro presidente, Mauricio Funes, que aparece en LPG. Los archivos están divididos así:


1. Mauricio Funes: de periodista a candidato presidencial


2. Mauricio Funes: el candidato


3. Mauricio Funes: el FMLN y el sector empresarial de El Salvador


4. Mauricio Funes: los medios de comunicación y Monseñor Romero


Por cierto, mañana estará con Romeo Lemus. No se lo pierdan. Ah! y espero tenerles fotos de un mural de Funes que me encontré por ahí.

Alluro